Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу n А58-136/11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по пеням, возможность взыскания которых налоговым органом утрачена, в целом является верным.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 32 Кодекса налоговый орган обязан представлять налогоплательщику по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа.

Неполная информация о задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, числящейся за налогоплательщиком, затрагивает его право на достоверную информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.

Приказ Федеральной налоговой службы от 23.05.2005 №ММ-3-19/206, утвердивший форму справки, не предусматривающей информацию об утрате возможности взыскания числящегося за налогоплательщиком долга перед бюджетом в принудительном порядке, не может служить препятствием к выдаче справки с отражением в ней реального состояния расчетов по налоговым платежам.

Исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в справке объективной информации о состоянии расчетов, в ней должны содержаться не только сведения о задолженности, но и указание на утрату инспекцией возможности ее взыскания (правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженная в Постановлении Президиума от 01.09.2009 №4381/09).

Поэтому у заявителя имеется возможность получить в налоговой инспекции справку о задолженности с указанием на утрату инспекцией возможности ее взыскания.

Кроме того, само по себе отражение в лицевом счете задолженности, не оспариваемой налогоплательщиком, не нарушает его прав и законных интересов при условии указания на утрату инспекцией возможности ее взыскания. Права и законные интересы общества могут быть нарушены совершением налоговым органом действий по взысканию налога и пени, однако совершение таких действий налоговым органом из обстоятельств дела не усматривается, либо действиями по начислению пени, признание незаконными которых производится судом в порядке главы 24 АПК РФ, а не путем признания юридического факта.

Однако, поскольку имеется спор о праве, спорный факт не подлежит установлению в арбитражном суде в порядке особого производства, при указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения заявленного обществом требования, в связи с чем он правомерно оставил заявление без рассмотрения на основании пункта 3 статьи 148 Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2011 года по делу № А58-136/11, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2011 года по делу № А58-136/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                    Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                   Е.О. Никифорюк

Д.Н. Рылов