Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу n А19-6329/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в результате выяснения обстоятельств поступления спорного заявления в адрес суда. Суд первой инстанции, найдя почтовый конверт, в котором в суд поступило спорное заявление, вместе с тем сделал вывод о неотносимости данного доказательства.

Апелляционный суд полагает, что наличие данного конверта в материалах дела, приобщенного самим судом в результате выяснения обстоятельств поступления спорного заявления в адрес суда, исключает вывод о том, что в данном конверте поступили совершенно другие документы, а в совокупности с ответом суда на запрос инспекции подтверждает дату отправки (27.10.2010) и дату поступления заявления в суд простым письмом  (30.11.2010). Кроме того, в апелляционном суде инспекция не поддерживает довод об отправке заявления ценным письмом.

Таким образом, обратившись с заявлением о взыскании судебных расходов 27.10.2010, инспекция не пропустила установленного срока.

Из материалов дела следует, что налоговым органом при обращении в суд с заявлением о взыскании судебных издержек ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с данным заявлением не заявлено, причины пропуска установленного срока и их уважительность не приведены.

Ссылка заявителя по делу на то, что заявление о взыскании судебных расходов направлено предприятию 08.12.2010, в то время как квитанция должна быть приложена к заявлению, подаваемому в суд, следовательно, инспекцией не представлено доказательств отправки заявления ни простым, ни ценным письмом до 01 ноября 2010 года, апелляционным судом рассмотрена, но не меняет выводов суда, поскольку к заявлению, поданному в суд, инспекцией не было приложено доказательство направления копии заявления стороне по делу, что не противоречит АПК РФ и не явилось препятствием для назначения заявления к рассмотрению. Определением о назначении судебного заседания от 01.12.2010 суд предложил инспекции направить все копии документов заявителю по делу, доказательства отправки представить суду. Копия заявления направлена инспекцией предприятию 08.12.2010, о чем суду представлены соответствующие доказательства.

Доводы заявителя о непредставлении суду первой инстанции ответа суда от 17.03.2011 подлежат отклонению, поскольку спорный ответ является ответом самого суда и не противоречит иным доказательствам, он приобщен к материалам дела апелляционным судом. В материалах дела изначально должны содержаться сведения, исключающие сомнения и споры сторон и самого суда относительно способа представления суду заявлений, при рассмотрении которых соблюдение сроков имеет правовое значение; фиксирование судом надлежащим образом способа представления суду заявлений должно исключать выяснение данного обстоятельства в ходе судебного разбирательства.

При рассмотрении дела инспекцией были, по ее утверждению, понесены судебные расходы в сумме 10133,40 руб., предметом рассматриваемого заявления является сумма 9709,39 руб. (95,8157032%).

Однако, исходя из неимущественного характера требований, к данной категории дел не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

Таким образом, суд первой инстанции по результатам рассмотрения заявления инспекции о взыскании с общества судебных расходов пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2011 года по делу № А19-6329/08, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2011 года по делу № А19-6329/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                  Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                 Е.О. Никифорюк

Э.В. Ткаченко