Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу n А10-1176/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отклоняются апелляционным судом, поскольку данное обстоятельство не являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции исходя из содержания поданного ходатайства об отстранении конкурсного управляющего ГП РБ «ПАП» Вампилова А.В. (т.15, л.д.2-4; т.16, л.д.1-2).

Доводы ФНС о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника ГП РБ  Вампиловым А.В. обязанности налогового агента по начислению и уплате в бюджет налога на добавленную стоимость (НДС) с реализованного имущества в размере 518 679 руб., обоснованно отклонены.

На торгах, организатором которых является конкурсный управляющий, реализовывалось имущество, принадлежащее должнику, а не индивидуальному предпринимателю Вампилову А.В.

В соответствии с пунктом 4 статьи 173 Налогового кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг), указанных в статье 16 названного Кодекса, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется и уплачивается в полном объеме налоговыми агентами, указанными в статье 161 Кодекса.

Поэтому НДС с операции по реализации имущества должника должен быть уплачен в бюджет организацией, осуществившей реализацию имущества и выступающей налоговым агентом, то есть предприятием-должником ГП РБ «ПАП».

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (в  редакции до 30.12.2008) требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Доказательств того, что требования кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов должника ГП РБ «ПАП», погашены, и что у конкурсного управляющего возникла обязанность по уплате НДС в размере 518 679 руб. в связи с реализацией имущества должника в 2009 году на сумму 3 400 230 руб., не представлено.

Наличие в тексте протокола собрания кредиторов от 15.1.2010 «некорректного» выражения «не принимать к сведению» суд обоснованно не расценил как неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим и основание для его отстранения.

Расходование денежных средств должника ГП РБ «ПАП» на выплату заработной платы за период с 01.11.2006 по 25.02.2010 подтверждено документально. За вычетом из расчета суммы займа в размере 995 366, 96 руб., размера вознаграждения конкурсного управляющего – 492 189 руб., размер выплаченной заработной платы составил 9 238 120, 26 руб.

Выплата заработной платы подтверждается представленными первичными документами: расходными кассовыми ордерами, платежными ведомостями, платежными поручениями, доводы жалобы в этой части обоснованно отклонены.

Доводы заявителя о том, что конкурсным управляющим не исполнена обязанность по предоставлению уполномоченному органу сведений о задолженности по текущим платежам с документами, подтверждающими данные сведения, также обоснованно отклонены, поскольку в соответствии пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий не обязан предоставлять отчёт (сведения) отдельному кредитору, по его запросу, отчёт и иные сведения о ходе конкурсного производства представляются собранию кредиторов (комитету кредиторов).

Собранием кредиторов должника ГП РБ «ПАП» от 20.10.2010 было принято решение, что в отчёте конкурсного управляющего должны содержаться сведения о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, сведения, указанные представителем ФНС России.

Оценив в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные уполномоченным органом в обоснование своей жалобы доказательства, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования об отстранении Вампилова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГП РБ «ПАП».

По мнению суда апелляционной инстанции, указанный вывод соответствует представленным доказательствам.

Таким образом, ФНС России не обосновала и документально не подтвердила факт нарушения своих прав и законных интересов действиями конкурсного управляющего Вампилова А.В., причинения или возможного причинения реальных убытков должнику или кредиторам.

Недоказанность факта нарушения действиями арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов является основанием для отказа в удовлетворении жалобы.

Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 марта 2011 года по делу №А10-1176/2005  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                                                                                                                                                               К.Н. Даровских

М.А. Клепикова