Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 по делу n А78-5386/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А78-5386/2008

«19» мая 2011 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  12 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Стасюк Т.В., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник»  на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 декабря 2010 года по делу № А78-5386/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник»  к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания», третье лицо: Администрация сельского поселения «Билитуйское» муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края о взыскании 1 341 624, 66 руб.  (суд первой инстанции: судья Малышев Л.В.)

при участии:

от истца: до и после перерыва представитель по доверенности от 15.09.2010 Федотов И.А.

от ответчика: до и после перерыва представитель по доверенности от 06.04.2011 Гнеуш А.В.

от третьего лица: отсутствует, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (далее истец) (ОГРН 1087536002498 ИНН 7536089691) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (далее ответчик) (ОГРН 1037528002995 ИНН 7524011468)  о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в сумме 12 500,00 руб.

В порядке ст.49 АПК РФ истец первоначально увеличил сумму исковых требований до 6 388 345,40 руб., затем уменьшил до 3 070 048,24 руб., указав период оказания услуг (по водоснабжению и водоотведению) с 01.05.2008 года по 01.10.2008 года.

Решением арбитражного суда   от   03.02.2009 года в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2009 по делу № А78-5386/2008 решение Арбитражного суда Читинской области от 03.02.2009 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 года отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Читинской области.

Решением арбитражного суда от 24.02.2010 с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» взыскана задолженность за коммунальные услуги  в сумме 1 341 702,70 руб., государственная пошлина в сумме 1500,00 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24.02.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2010 решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24.02.2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции Арбитражного суда Забайкальского края.

При новом рассмотрении дело определением суда от 12 октября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация сельского поселения «Билитуйское» муниципального района «Забайкальский район». (ОГРН 1057505009352 ИНН  7505004320).  Кроме того, истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 1 341 624 руб. 66 коп. задолженности, из них за поставку тепла в период с 01.04.2008 по 04.05.2009  в размере  910 665 руб. 06 коп., за водоснабжение и водоотведение в период с 01.05.2008  по 01.10.2009 в размере  430 959 руб. 60 коп.

Решением от 29.12.2010 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой,  обоснование которой ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Заявитель указывает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции были установлены следующие обстоятельства:  с 01.04.2008  и по настоящее время ООО «Коммунальник» владеет на праве аренды объектами коммунальной инфраструктуры сельского поселения «Билитуйское» и является единственной организацией, оказывающей услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения населению сельского поселения «Билитуйское»;  ООО «Транспортная компания» в спорный период осуществлял и осуществляет до настоящего времени фактическое пользование (управление) домами №3, 4 по адресу: п.Билитуй, мкр. Армейский; факт присоединения объектов ответчика к сетям, арендуемым ООО «Коммунальник» у Администрации сельского поселения «Билитуйское»  подтверждается пояснениями третьего лица, схемами систем тепловодоснабжения, актом технического осмотра, актом поквартирного опроса, ответом прокурора, актом об отключении, договором водоснабжения и водоотведения, заключенного в октябре 2009 года с приложением границ балансовой принадлежности, актом технического осмотра сетей водоснабжения котельной ответчика от 02.10.2009, пояснениями ответчика; размер долга произведен путем умножения количества поставленных энергоресурсов на тариф, утвержденный для группы потребителей – население. Таким образом, ООО «Транспортная компания» как организация, обеспечивающая тепловой энергией жилые дома, обязано оплачивать приобретаемые коммунальные ресурсы строго по тарифам населения и в количестве, рассчитанном исходя из нормативов потребления. Между тем, суд первой инстанции, квалифицировал отношения по поставке коммунальных ресурсов как отношения по оказанию коммунальных услуг истцом гражданам, нанимающим у ответчика жилые помещения. Истец, не имея непосредственного присоединения к энергопринимающим устройствам, расположенным в квартирах, принадлежащих ответчику и минуя его сети, не может иметь договорные отношения  с гражданами, без участия ответчика.  Ответчиком заключены договоры коммерческого найма жилого помещения с гражданами, проживающими в спорных квартирах, согласно которым ответчик передает конкретные жилые помещения, обеспеченные теплом, холодной водой, электроэнергией, санузлом за плату во временное владение и пользование. В данном случае, объектом энергопотребления является не отдельная квартира, а здание в целом, поскольку энергопринимающие устройства, расположенные в квартире не имеют непосредственного присоединения к сетям энергоснабжающей организации и в здании имеются  и другие помещения. Таким образом, ответчик, е имея возможности самостоятельно оказывать коммунальные услуги, должен заключить  соответствующие договоры с энергоснабжающей организацией и отсутствие договора не исключает обязанности ответчика оплатить фактически полученные от истца энергоресурсы. Суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что граждане  (наниматели жилых помещений) обязаны оплачивать коммунальные ресурсы энергоснабжающей организации. Просит отменить решение и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика возразил на доводы апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалуемого решения, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, уведомлено в установленном порядке

В судебном заседании был объявлен перерыв с 05.05.2011 до 09 час. 10 мин. 12.05.2011.

После перерыва  в судебное заседание явились те же лица.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора аренды объектов теплоснабжения № 4 от 01.04.2008 Администрация сельского поселения «Билитуйское» предоставила в аренду ООО «Коммунальник» объекты теплогенерирующего и теплосетевого имущества, указанного в приложении №1 к настоящему договору на срок с 01.04.2008 по 31.12.2008. Дополнительным соглашением к данному договору от 30.04.2008 в аренду переданы объекты водоснабжения и водоотведения, указанные в приложении №1 к настоящему дополнительному соглашению на срок с 01.05.2008 по 31.12.2008. По актам приема-передачи муниципального имущества сельского поселения «Билитуйское» муниципального района «Забайкальский район» от 01.04.2008 и 30.04.2008 года данное имущество передано в аренду ООО «Коммунальник».

Договор аренды №4 от 01.04.2008 был заключен на срок до 31.12.2008. В соответствии с пунктом 6.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 06.05.2008) действие договора аренды ежегодно пролонгируется на срок 11 месяцев.

На основании договора купли-продажи высвобождаемого военного имущества на аукционе № 30-ВИ от 02.12.2005 по акту приема-передачи от 12.01.2006 Сибирское межрегиональное отделение Российского фонда федерального имущества и балансодержатель – КЭЧ Борзинского района СибВО передали в собственность ООО «Транспортная компания» два здания казарм №1, 5, расположенные по адресу: Читинская область, Забайкальский район, пос. при железнодорожной станции Билитуй, в/г №62.

Согласно техническим паспортам указанные здания представляют собой жилые дома, 1966 года постройки, назначение жилое, использование – жилое, состоят из 140 квартир. Последний капитальный ремонт был произведен в 2007 году, жилые дома расположены по адресу: с. Билитуй, МКР Армейский, дом №3 и 4.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик, являясь организацией, снабжающей коммунальными ресурсами граждан, проживающих в спорных жилых домах, уклонялся от заключения договоров на оказание коммунальных услуг, и, полагая, что ответчик должен нести ответственность по обязательствам оплаты фактически полученных населением услуг тепло- и водоснабжения, так как является собственником спорных домов, обратился с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате за теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение спорных домов, поскольку с момента заключения договоров найма жилого помещения обязанность по оплате за коммунальные услуги несут наниматели жилого помещения, и отказал в удовлетворении исковых требований.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, исходя из следующего.

Суд первой инстанции правильно определил, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с.ч.3 ст. 548 ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пп.1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом указанных норм в предмет доказывания по настоящему делу входят: обстоятельства наличия или отсутствия между истцом и ответчиком договора на энергоснабжение в спорный период образования задолженности; факт передачи истцом энергетического ресурса, потребление энергии объектами ответчика, объем потребления, стоимость переданной тепловой энергии, правильность примененных тарифов; наличие у ответчика энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца.

Как следует из материалов дела, между сторонами договор энергоснабжения заключен не был.

Вместе с тем, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности оплатить истцу за фактически предоставленные услуги и теплоэнергию.

Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают фактическое оказание услуг по теплоснабжению в спорный период именно истцом.

На основании договора аренды объектов теплоснабжения №4 от 01.04.2008 Администрация сельского поселения «Билитуйское» предоставила в аренду ООО «Коммунальник» объекты теплогенерирующего и теплосетевого имущества, указанного в приложении №1 к настоящему договору на срок с 01.04.2008 года по 31.12.2008 года. Дополнительным соглашением к данному договору от 30.04.2008 года в аренду переданы объекты водоснабжения и водоотведения, указанные в приложении №1 к настоящему дополнительному соглашению