Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 по делу n А19-13814/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).

Под фактическим присоединением согласно подпункту «г.1» пункта 7 Правил технологического присоединения понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено»).

Согласно пункту 19 Правил технологического присоединения акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения составляются по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для иного применения норм материального права и пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и, поскольку из документов в деле не усматривается, а истец не подтвердил того, что ответчик неправомерно включил сведения об субабоненте ТСЖ «Юбилейный» в акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №2131 от 25.08.2009 и того, что ответчик не исполнил своих обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к своей электрической сети как предусмотрено условиями договора.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы не соответствуют обстоятельствам дела и не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта по настоящему делу.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Таким образом,  решение Арбитражного суда Иркутской области по настоящему делу законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы остаются на заявителе.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2011 года по делу №А19-13814/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           Е.Н. Скажутина

С.И. Юдин