Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу n А78-384/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

№ 111 – 1200 рублей за май 2008 года (т. 1, л.д. 144);

- по платежному поручению от 8 июля 2008 года № 134 – 53 723 рублей  90 копеек за июнь 2008 года (т. 1, л.д. 145);

- по платежному поручению от 4 августа 2008 года № 161 – 55 339 рублей 33 копеек  за июль 2008 года (т. 1, л.д. 146);

- по платежному поручению от 4 сентября 2008 года № 184 – 12 702 рублей 50 копеек за август 2008 года (т. 1, л.д. 147);

- по платежному поручению от 9 октября 2008 года № 221 – 9255 рублей 19 копеек  за сентябрь 2008 года (т. 1, л.д. 148).

- по платежному поручению от 10 ноября 2008 года № 126 – 1200 рублей за октябрь 2008 года (т. 1, л.д. 149);

- по платежному поручению от 8 декабря 2008 года № 164 – 98 253 рублей 92 копеек за ноябрь 2008 года (т. 1, л.д. 150);

- по платежному поручению от 4 декабря 2009 года № 608 – 14400 рублей за ноябрь 2009 года (т. 1, л.д. 151);

Оценив указанные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание положения пункта 4.4.2 договора № 278/05 75-4/8-109, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Почта России (отделение в Шилкинском районе) нарушила условия данного договора и несвоевременно перечислила неиспользованные денежные средства за сентябрь 2008 года (срок просрочки составил 1 день – 9 октября 2008 года), за ноябрь 2009 года (срок просрочки составил 1 день – 4 декабря 2009 года).

Почта России в отзыве на исковое заявление (т. 2 л.д. 61-67) указала на согласие с фактом просрочки возврата неиспользованных денежных средств за сентябрь 2008 года, указав сумму неустойки в размере 2 рубля 83 копейки, сославшись на уплату неустойки за несвоевременное перечисление неиспользованных средств за сентябрь 2008 года платежным поручением от 23 сентября 2010 года № 879.

По Хилокскому району суммы неиспользованных Почтой России и подлежащих возврату денежных средств составили:

- за март 2009 года – 9 600 рублей;

- за апрель 2009 года – 14 400 рублей;

- за май 2009 года – 9 600 рублей;

- за июль 2009 года – 9 600 рублей;

- за август 2009 года – 9 600 рублей;

- за октябрь 2009 года – 19 200 рублей;

- за ноябрь 2009 года – 14 400 рублей.

Акты сверок были составлены и подписаны сторонами: по расчетам за март 2009 года – 3 апреля 2009 года (т. 2, л.д. 9-10), за апрель 2009 года – 6 мая 2009 года (т. 2, л.д. 11-12), за май 2009 года – 2 июня 2009 года (т. 2, л.д. 13-14), за июль 2009 года – 5 августа 2009 года (т. 2, л.д. 15-16), за август 2009 года – 2 сентября 2009 года (т. 2, л.д. 17-18), за октябрь 2009 года – 5 ноября 2009 года (т. 2, л.д. 19-20), за ноябрь 2009 года – 1 декабря 2009 года (т.2 л.д. 21-22).

Почта России перечислила Пенсионному фонду суммы неиспользованных денежных средств в следующем порядке:

- по платежному поручению от 3 апреля 2009 года № 20 – 9600 рублей за март 2009 года (т. 2, л.д. 2);

- по платежному поручению от 4 мая 2009 года № 58 – 14 400 рублей за апрель 2009 года (т. 2, л.д. 3);

- по платежному поручению от 1 июня 2009 года № 58 – 9600 рублей за май 2009 года (т. 2, л.д. 4);

- по платежному поручению от 6 августа 2009 года № 58 – 9600 рублей за июль 2009 года (т. 2, л.д. 5);

- по платежному поручению от 1 сентября 2009 года № 60 – 9600 рублей за август 2009 года (т. 2, л.д. 6).

- по платежному поручению от 2 ноября 2009 года № 60 – 19200 рублей за октябрь 2009 года (т. 2, л.д. 7);

- по платежному поручению от 2 декабря 2009 года № 61 – 14 400 рублей за ноябрь 2009 года (т. 2, л.д. 8).

Оценив указанные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание положения пункта 4.4.2 договора № 278/05 75-4/8-108, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Почта России (отделение в Хилокском районе) не нарушила условия данного договора.

Как уже отмечалось выше, пунктом 5.1.2 договора № 278/05 75-4/8-111 предусмотрена ответственность Почты России за нарушение окончательного срока перечисления остатка неиспользованных средств на доставку пенсий и пособий, за исключением сумм резерва, в виде уплаты неустойки (процентов) в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от остатка неиспользованных средств на доставку пенсий и пособий, за исключением сумм резерва, за каждый день просрочки.

Судом первой инстанции сделан вывод о несогласованности сторонами условия о применении к исполнителю (Почте России) ответственности за нарушение окончательного срока, установленного для перечисления остатка неиспользованных средств на доставку пенсий и пособий, поскольку, как посчитал суд, сторонами не согласован размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Такая позиция суда первой инстанции является ошибочной и не соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой  данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (часть 2).

Суд первой инстанции не учел, что Почта России не оспаривает ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемую Пенсионным фондом в расчетах неустойки на дату возврата неиспользованных денежных средств в соответствии с условиями договора № 278/05 75-4/8-111.

Кроме того, Почта России платежным поручением от 23 сентября 2010 года № 879 уплатила Пенсионному фонду неустойку за нарушение окончательного срока возврата неиспользованных средств за сентябрь 2009 года по Тунгокоченскому району, за март 2008 года по Улетовскому району, за июль 2009 года по Шелопугинскому району и за сентябрь 2008 года по Шилкинскому району, по ставкам рефинансирования, указанным Пенсионным фондом в претензии, а также выразила согласие с предложенными истцом ставками рефинансирования в отзыве на исковое заявление (т. 2, л.д. 61-67).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что последующее поведение сторон свидетельствует о наличии между ними соглашения о размере договорной неустойки и порядке применения установленной договором гражданско-правовой ответственности.

Принимая во внимание факт оплаты Почтой России неустойки за несвоевременное перечисление неиспользованных денежных средств в отделении по Тунгокочинскому району за сентябрь 2009 года  платежным поручением от 23 сентября 2010 года № 879 в сумме 1 рубль 44 копейки, у Почты России в соответствии с условиями договора остается неисполненной обязанность по уплате нестойки:

- за август 2008 года - в размере 1270 рублей 89 копеек (146759,64*10,75%*29:360, где – 146759,64  – сумма несвоевременно возвращенных неиспользованных денежных средств за август 2008 года, 10,75% - ставка рефинансирования согласно Указанию Банка России от 11.07.2008 № 2037-У, 360 – расчетное количество дней в году согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, 29 – количество дней просрочки);

- за сентябрь 2009 года – в размере 1 рубль 44 копейки (5200*10%*1:360, где – 5200 руб. – сумма несвоевременно возвращенных неиспользованных денежных средств за сентябрь 2009 года, 10% - ставка рефинансирования согласно Указанию Банка России от 29.09.2009 № 2299-У, 360 – расчетное количество дней в году, 1 – количество дней просрочки);

- за ноябрь 2009 года – 1665 рублей  32 копейки (740143,88*9%*9:360, где 740143,88 – сумма несвоевременно возвращенных неиспользованных денежных средств за ноябрь 2009 года, 9% - ставка рефинансирования согласно Указанию Банка России от 24.11.2009 № 2336-У, 360 – расчетное количество дней в году, 9 – количество дней просрочки);

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец при предъявлении в арбитражный суд искового заявления определяет предмет заявленных требований, в том числе размер взыскиваемой с ответчика неустойки.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При этом в силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении размера исковых требований.

Поскольку Пенсионным фондом к Почте России (по Чернышевскому району) заявлены требования о взыскании неустойки в меньших размерах, чем названные выше (за август 2008 года - в сумме 422,94 руб., за ноябрь 2009 года – 7,69 руб.), а суд апелляционной инстанции не вправе выходить за пределы иска, то за указанные периоды с Почты России подлежит взысканию договорная неустойка в заявленных размерах.

Итого общая сумма неустойки по Тунгокоченскому району составила 433,51 руб.

Принимая во внимание факт оплаты Почтой России неустойки за несвоевременное перечисление неиспользованных денежных средств в отделении по Улетовскому району за март 2008 года  платежным поручением от 23 сентября 2010 года № 879 в сумме 1 рубль 03 копейки, у Почты России в соответствии с условиями договора остается неисполненной обязанность по уплате нестойки:

- за март 2008 года – в размере 0 рублей 34 копейки ( 1200*10,25%*1:360, где – 1200  – сумма несвоевременно возвращенных неиспользованных денежных средств за март 2008 года, 10,25% - ставка рефинансирования согласно Указанию Банка России от 1.02.2008 № 1975-У, 360 – расчетное количество дней в году согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, 1 – количество дней просрочки, так как за 3 дня просрочки Почтой России оплачено  1 рубль 3 копейки);

- за июнь 2009 года – в размере 1 рубль 53 копейки (4800*11,5%*1:360, где – 4800 руб. – сумма несвоевременно возвращенных неиспользованных денежных средств за июнь 2009 года, 11,5% - ставка рефинансирования согласно Указанию Банка России от 04.06.2009 № 2247-У, 360 – расчетное количество дней в году, 1 – количество дней просрочки);

В связи с тем, что платежным поручением от 23 сентября 2010 года № 879 Почта России уплатила неустойку за март 2008 года в размере 1 рубль 03 копейки, с Почты России (по Улетовскому району) подлежит взысканию неустойка в размере 1,87 руб.

Сумма неустойки за несвоевременный возврат неиспользованных денежных средств по Чернышевскому  району составила за сентябрь 2009 года – 15 рублей 99 копеек (19200*10%*3:360, где – 19200 - сумма несвоевременно возвращенных неиспользованных денежных средств за сентябрь 2009 года, 10% - ставка рефинансирования согласно Указанию Банка России от 29.09.2009 № 2299-У и использованная при расчете неустойки истцом, 360 – расчетное количество дней в году, 3 – количество дней просрочки).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец при предъявлении в арбитражный суд искового заявления определяет предмет заявленных требований, в том числе размер взыскиваемой с ответчика неустойки.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При этом в силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении размера исковых требований.

Поскольку Пенсионным фондом к Почте России (по Чернышевскому району) заявлены требования о взыскании неустойки в меньших размерах, чем названные выше (за сентябрь 2009 года - в сумме 13,81 руб.), а суд апелляционной инстанции не вправе выходить за пределы иска, то за указанные периоды с Почты России подлежит взысканию договорная неустойка в заявленных размерах.

Принимая во внимание факт оплаты Почтой России неустойки за несвоевременное перечисление неиспользованных денежных средств в отделении по Шелопугинскому  району за июль 2009 года  платежным поручением от 23 сентября 2010 года № 879 в сумме 11 рублей 46 копеек, у Почты России в соответствии с условиями договора остается неисполненной обязанность по уплате нестойки:

- за июль 2009 года – в размере 2 рубля 87 копеек ( 9600*10,75%*1:360, где – 9600  – сумма несвоевременно возвращенных неиспользованных денежных средств за июль 2009 года, 10,75% - ставка рефинансирования согласно Указанию Банка России от 7.08.2009 № 2270-У, 360 – расчетное количество дней в году согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, 1 – количество дней просрочки, так как за 4 дня просрочки Почтой России оплачено  11 рублей 46 копеек);

В связи с тем, что платежным поручением от 23 сентября 2010 года № 879 Почта России уплатила неустойку за июль 2009 года в размере 11 рублей 46 копеек, с Почты России (по Шелопугинскому району) подлежит взысканию неустойка в размере 2,87 руб.

Принимая во внимание факт оплаты Почтой России неустойки за несвоевременное перечисление неиспользованных денежных средств в отделении по Шилкинскому району за сентябрь 2008 года  платежным поручением от 23 сентября 2010 года № 879 в сумме 2 рубля 83 копейки, у Почты России в соответствии с условиями договора остается неисполненной обязанность по уплате нестойки:

- за ноябрь 2009 года – в размере 3 рубля 60 копеек (14400*9%*1:360, где – 14400 руб. – сумма несвоевременно возвращенных неиспользованных денежных средств за ноябрь 2009 года, 9% - ставка рефинансирования согласно Указанию Банка России от 24.11.2009 № 2336-У, 360 – расчетное количество дней в году, 1 – количество дней просрочки);

В связи с тем, что платежным поручением от 23 сентября 2010 года № 879 Почта России уплатила неустойку за сентябрь 2008 года в размере 2 рубля 83 копейки, с Почты России (по Шилкинскому району) подлежит взысканию неустойка в размере 3,60 руб.

Таким образом, всего с Почты России за нарушение условий договора № 278/05 75-4/8-111 подлежит взысканию неустойки в размере 2 530 рублей 63 копейки (433,51+ 1,87+13,81+2,87+3,60).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу