Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по делу n А19-20720/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                     Дело № А19-20720/2010

       17 июня  2011  года                                                                               

       Резолютивная часть постановления объявлена  02.06.2011.

       Полный текст постановления  изготовлен 17.06.2011.

       Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей   Клочковой Н.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2011  года по делу № А19-20720/2010 по иску открытого акционерного общества «Фармасинтез» (ИНН 3810023308, ОГРН 1023801426538) к Муниципальному унитарному предприятию «Иркутскавтотранс» (ИНН 3810036184, ОГРН 1043801431706), закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629) о взыскании 141 420 руб. 55 коп.,  третьи лица: Ли Сан Чер, Администрация г. Иркутска, Денисенко Евгений Валерьевич Тараховский Валерий Борисович о взыскании 141 420 руб. 55 коп.,  (суд первой инстанции: Т.Д.Любицкая),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков:  не явились,  извещены,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

       Открытое акционерное общество «Фармасинтез» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию

«Иркутскавтотранс», закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения в сумме 141 420 руб. 55 коп. в порядке суброгации.

        Третьими  лицами указаны  Ли Сан Чер, Администрация г. Иркутска.

        В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены водитель автомашины КАВЗ 4235-03 регистрационный номер ВМ 385 Денисенко Евгений Валерьевич, водитель автомашины Mersedes S 500 транзитный номер ОТ 2850 38 rus Тараховский Валерий Борисович.

        Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил  взыскать с муниципального унитарного предприятия «Иркутскавтотранс» страховое возмещение в сумме 91 350 руб., с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» страховое возмещение в сумме 50 070 руб. 55 коп.

         Ответчиком – закрытым акционерным обществом «Иркутскавтотранс» исковые требования в сумме 91 350 руб. признаны.

          Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2011 года   исковые требования удовлетворены, в пользу открытого акционерного общества «Фармасинтез»

с Муниципального унитарного предприятия «Иркутскавтотранс» взыскано: основной долг в сумме 91 350 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 537 руб. 57 коп.; с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» взыскано:  основной долг в сумме 50 070 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 708 руб. 05 коп.;

           С решением не согласен ответчик – ЗАО  «Московская акционерная страховая компания», который  в поданной апелляционной жалобе просит отменить обжалуемый судебный акт. Указывает, что выводы суда первой инстанции о наличии вины Ли Сан Чер в дорожно-транспортном происшествии, которое произошло 17 января 2010 года, не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что отчет ООО «Сибсервис-Экспресс-Оценка» является недопустимым доказательством и не может применяться для определения размера выплаты страхового возмещения, поскольку для определения стоимости восстановления с учетом положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  о полном возмещении ущерба, а не для определения размера выплаты страхового возмещения, так как оценщик ООО «Сибсервис-Экспресс-Оценка» использовал не среднюю рыночную стоимость восстановительного ремонта, стоимость ремонта у официального дилера автомобиля марки MERCEDES в городе Иркутске.

         Истец представил письменный отзыв  на апелляционную жалобу, в котором указал на несогласие с доводами ответчика.

         Лица, участвующие в деле,  извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом,  представителей  в суд не направили.

        В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом  извещенных сторон.

        Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

         Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

        Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.01.2010 г. в 15 час. 20 мин. на перекрестке улиц Горького и Сухэ-Батора в городе Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Mitsubishi Airtrek государственный регистрационный знак В 571 СТ 38 rus под управлением водителя Ли Сан Чер, принадлежащей ему на праве собственности, автомашины Mersedes- Benz S-500 транзитный номер ОТ 2850 38 rus под управлением водителя Тараховского Валерия Борисовича на основании путевого листа серии ФС № 17я от 17.01.2010, принадлежащей ОАО «Фармасинтез», автомашины КАВЗ 4235-03 государственный регистрационный знак ВМ 385 под управлением водителя Денисенко Евгения Валерьевича на основании путевого листа № 1016 от 17.01.2010, принадлежащей на праве собственности Администрации г.Иркутска (страхователь – ЗАО «Иркутскавтотранс»).

        Справкой ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска о ДТП № 852 от 24.03.2010: зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия с участием трех автомашин, нарушения водителем Ли Сан Чер требований знака 2.4 «Уступи дорогу» Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 27.01.2009) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»); зафиксированы при наружном осмотре механические повреждения автомашины Mersedes-Benz S-500 транзитный номер ОТ 2850 38 rus, принадлежащей ОАО «Фармасинтез»: оба задних крыла, задний бампер, крышка багажника, задняя оптика, крышка задней панели, левая задняя дверь, скрытые повреждения.

      Постановлением 38 ПТ № 114424 по делу об административном правонарушении от 12.03.2010 ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска Ли Сан Чер за нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» Правил дорожного движения на основании статьи 12.16 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. (копия постановления направлена по почте, постановление обжаловано в судебном порядке).

       Протоколом 38 ПТ № 152456 об административном правонарушении от 12.03.2010

ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска установлено нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» Правил дорожного движения Ли Сан Чер, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.16 КоАП РФ (копия протокола направлена почтой).

      Постановлением от 12.03.2010 ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска, прекращено производство по делу в связи с отсутствием в действиях водителя Ли Сан Чер состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ (нарушение Ли Сан Чер требований знака 2.4 «Уступи дорогу» Правил дорожного движения). Постановление направлено участникам ДТП по почте.

       Решением от 18.05.2010  Кировского районного суда г.Иркутска удовлетворена жалоба адвоката Ли Сан Чер Ермакова С.В., постановление ИАЗ ОБДПС при УВД г.Иркутска Мироненко Н.С. 38 ПТ № 114424 по делу об административном правонарушении от 12.03.2010 в отношении Ли Сан Чер отменено и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.16 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.03.2010 ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

       Решением от 28.06.2010  Иркутского областного суда по делу № 12-101/2010 решение Кировского суда г.Иркутска от 18.05.2010 в части решения по делу об административном правонарушении, предусмотренной статьей 14.16 КоАП РФ в отношении Ли Сан Чер, отменено, жалоба защитника Ермакова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.16 КоАП РФ в отношении Ли Сан Чер направлена на новое рассмотрение в Кировский суд г.Иркутска, в остальной части решение Кировского суда г.Иркутска от 18.05.2010  по жалобе защитника Ермакова С.В. в интересах Ли Сан Чер оставлена без изменения, жалоба законного представителя ОАО «Фармасинтез» Подварковой А.В. удовлетворена частично.

        Решением от 21.07.2010  Кировского районного суда г.Иркутска жалоба Ермакова С.В. в интересах Ли Сан Чер удовлетворена, постановление инспектора ИАЗ ОБДПС при УВД г.Иркутска Мироненко Н.С. 38 ПТ № 114424 по делу об административном правонарушении от 12.03.2010, вынесенное в отношении Ли Сан Чер, отменено, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное статьей 12.16 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

      Автомашина Mersedes-Benz S-500 транзитный номер ОТ 2850 38 rus, принадлежащая               ОАО «Фармасинтез» (техпаспорт 77 ТМ 110583, свидетельство о регистрации серии 38 ОО № 109957 от 01.03.2006) застрахована в ОСАО «ИНГОССТРАХ» по полису ОСАГО серии ВВВ № 0149133990 в соответствии с Правилами ОСАГО, срок страхования с 24.11.2009  по 23.11.2010.

       Гражданская ответственность собственника автомашины Mitsubishi Airtrek государственный регистрационный знак В 571 СТ 38 rus Ли Сан Чер застрахована в ЗАО

«МАСК» по полису ОСАГО серии ВВВ № 0512882727 в соответствии с Правилами ОСАГО, срок страхования с 15.01.2010 по 14.01.2011.

        Автомашина КАВЗ 4235-03 государственный регистрационный знак ВМ 385, принадлежащая Администрации г.Иркутска, страхователь – ЗАО «Иркутскавтотранс», застрахована в ЗАО «МАСК» по полису ОСАГО серии ВВВ № 0150328199 в соответствии с Правилами ОСАГО, срок страхования с 23.06.2009 по 22.06.2010.

         В связи с наступлением страхового случая  04.05.2010  ОАО «Фармасинтез» обратилось в ЗАО «МАСК» с заявлением за № Ф-31243 об организации экспертизы с целью определения размера ущерба, о перечислении страхового возмещения по страховому случаю.

        06.05.2010  экспертом ЗАО «МАСК» Антипиным В.В. в присутствии представителя

ОАО «Фармасинтез» Подварковой А.В. произведен осмотр ТС марки Mersedes-Benz S-500 транзитный номер ОТ 2850 38 rus.

        Согласно отчету № Ф-312430 от 06.05.2010  ООО «Волан М» стоимость восстановительного ремонта на дату оценки с учетом износа (79,99 %) заменяемых деталей составила в сумме 69 929 руб. 45 коп., без учета износа заменяемых деталей составила   227 089 руб.

         На основании акта о страховом случае № Ф-312430 от 07.06.2010  ЗАО «МАКС» выплатило ОАО «Фармасинтез» страховое возмещение в сумме 69 929 руб. 45 коп. платежным поручением № 86710 от 10.06.2010.

        Кроме того, 04.05.2010  ОАО «Фармасинтез» также обратилось к ООО «Сибсервис-

Эксперт-Оценка» для независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины Mersedes-Benz S-500 транзитный номер ОТ 2850 38 rus на основании заключенного договора № 0054-10/У.

        ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка» в присутствии Ли Сан Чер, Бурыкина О. (от подписи отказался) произвело осмотр поврежденного ТС повторно, составлен акт № 0054-10/У от 04.05.2010.

         Согласно отчету № 0054-10/У от 04.05.2010  ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила в сумме 448 785 руб. 92 коп., рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа запасных частей 70,90 % составила округленно в сумме 205 350 руб., расходы по оценке экспертизы с учетом выезда на место составили в сумме 6 000 руб. (счет № 28 от 05.05.2010, акт выполненных работ № 000075 от 27.05.2010).

         Размер страхового возмещения установлен в сумме 211 350 руб., частично признан ответчиком  ЗАО «МАСК» в сумме 69 929 руб. 45 коп., страховое возмещение перечислено платежным поручением № 86710 от 10.06.2010.

         Неуплата ЗАО «МАСК» страхового возмещения в размере 50 070 руб. 55 коп. объеме по независимой оценке, неуплата  МУП «Иркутскавтотранс»  страхового возмещения  в сумме 91 350 руб.  послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

         Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из наличия правовых оснований для удовлетворения иска в соответствии со статьями 15, 929, 931, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не находит, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу, сделана на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств по делу, правильном применении норм материального права. Нарушения норм процессуального права не допущено.

 В соответствии со статьей 927 (частью 1) Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне