Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по делу n А19-20720/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

  Для возникновения у страхователя права на получение страхового возмещения необходимо наличие следующих условий: факт наступления страхового случая (события, предусмотренного договором страхования, на случай наступления которого производилось страхование); наличие у страхователя убытков в застрахованном имуществе; наличие вины причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и страховым событием.

 Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (право аренды,     доверенность     на     право     управления     транспортным     средством,     распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное); страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В качестве доказательств факта наступления страхового случая – дорожно-транспортного происшествия и причинения ущерба застрахованному имуществу, принадлежащему ОАО «Фармасинтез», судом первой инстанции обоснованно приняты:

- справка ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска о ДТП № 852 от 24.03.2010 г., которой зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия с участием трех автомашин, нарушения водителем Ли Сан Чер требований знака 2.4 «Уступи дорогу» Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 27.01.2009) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»); зафиксированы при наружном осмотре механические повреждения автомашины Mersedes-Benz S-500 транзитный номер ОТ 2850 38 rus, принадлежащей ОАО «Фармасинтез» (оба задних крыла, задний бампер, крышка багажника, задняя оптика, крышка задней панели, левая задняя дверь, скрытые повреждении);

- Постановление 38 ПТ № 114424 по делу об административном правонарушении от 12.03.2010 г. ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска, которым Ли Сан Чер за нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» Правил дорожного движения на основании статьи 12.16 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб.;

- Протокол 38 ПТ № 152456 об административном правонарушении от 12.03.2010 г. ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска, которым установлено нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» Правил дорожного движения Ли Сан Чер, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.16 КоАП РФ (копия протокола направлена почтой);

- извещение о ДТП от 17.01.2010 г.;

- отчет № 0054-10/У от 04.05.2010 г. ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка», которым рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа запасных частей 70,90 % составила округленно в сумме 205 350 руб.;

- другие материалы административного дела (схема ДТП, объяснения участников ДТП, протоколы осмотра места происшествия).

На основании приведенных доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились неправомерные действия водителя Ли Сан Чер, нарушившего требования знака 2.4 «Уступи дорогу» Правил дорожного движения, повлекшие причинение повреждений ТС и соответственно материального ущерба.

    Размер вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подтвержден истцом документально в сумме 211 350 руб.

  Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненной вред:

а)   в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б)   в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в)   в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской    ответственности   владельцев    транспортных   средств»,   если    при   наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших из чего следует, что пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах 160 000 руб. при причинении вреда их имуществу осуществляется только в случае, когда за выплатой страхового возмещения обращается два и более потерпевших.

Таким образом, максимальный размер страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб. и страховая выплата по каждому страховому   случаю    не    может    превышать    величину   установленной    страховой    выплаты.

Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что обращение к страховщику с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, является правом потерпевшего, поэтому обращение к страховщику лишь одного потерпевшего при наличии нескольких не влечет ограничение его права на возмещение реального ущерба (пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской            ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263) в полном объеме, но не более 120 000 рублей.

   Другие потерпевшие, обратившиеся позднее к страховщику за выплатой страхового возмещения, в случае непокрытия выплаченными им суммами страховых выплат размера причиненного их имуществу ущерба не лишены права обратиться с требованием о компенсации оставшейся невозмещенной страховщиком части ущерба непосредственно к причинителю вреда.

В рассматриваемом случае, за исключением истца по делу,  другие участники ДТП, произошедшего 17.01.2010 г., за выплатой страхового возмещения не обращались.

Отказ в выплате страхового возмещения в силу  пункта 6 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

Автомашина КАВЗ 4235-03 государственный регистрационный знак ВМ 385, принадлежащая МУП «Иркутскавтотранс» застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО серии ВВВ № 0150328199 в соответствии с Правилами ОСАГО, срок страхования с 23.06.2009 г. по 22.06.2010 г., и водитель Денисенко Е.В. управлял транспортным средством на основании путевого листа от 17.01.2010 г., то есть, на законном основании, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. По смыслу и содержанию данной статьи причиненный вред подлежит полному возмещению.

         Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в    силу   распоряжения   соответствующего   органа   о   передаче   ему   источника   повышенной опасности и т.п.).

         В соответствии с пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец транспортного средства не отвечает за вред, причиненный этим транспортным средством, если докажет, что оно выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

        В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если   законом  или   договором  не   предусмотрено   возмещение   убытков   в   меньшем   размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом приведенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что общая сумма причиненного ущерба, подлежащая возмещению с учетом добровольного перечисления ЗАО «МАКС» в сумме 69 929 руб. 45 коп. составляет в сумме 50 070 руб. 55 коп. (120 000 руб. - 69 929 руб. 45 коп.), а общая сумма причиненного ущерба, подлежащая возмещению с МУП «Иркутскавтотранс» составляет в сумме 91 350 руб. (211 350 руб. – 120 000 руб.).

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, где им дана надлежащая правовая оценка. Они не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

       Решение арбитражного суда  по настоящему делу  подлежит оставлению без изменения, а апелляционная  жалоба - без удовлетворения.

         Руководствуясь  статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2011  года по делу № А19-20720/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

             Председательствующий:                                         Скажутина Е.Н.

             Судьи:                                                                       Клочкова Н.В.

                                                                                                 Юдин С.И.