Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу n А19-253/11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

груза от 06.03.2008, в соответствии с которым ООО «Мастер ТВ» получен груз (электроинструменты в количестве 99 мест объемом 8 м.куб.), груз передан экспедитором ООО «ТрансАгентство».

Во исполнение договора от 11.03.2008 №87-СВ-Д2108 ООО «ВостСибТранс» в адрес ООО «Мастер ТВ» выставлены:

- счет-фактура от 02.06.2008 №03744 на сумму 9590 руб. (в т.ч. НДС - 1462, 88 руб.);

- акт о выполненных услугах от 02.06.2008 №03744;

- акт приемки груза от 02.06.2008 №Н-0028982, в соответствии с которым грузоотправитель ООО «ВИОЛАНТ» передал 02.06.2008 груз (инструменты в количестве 98 мест объемом 7,7 м.куб.) для отправки со станции «Бескудниково» вагоном №52639358 до станции назначения «Иркутск» грузополучателю ООО «Мастер ТВ»;

- транспортная накладная от 16.06.2008 №10143, в соответствии с которой экспедитор ООО «ВостСибТранс» исполнил свои обязательства по перевозке груза (инструмент количество мест 98 объемом 7,7 куб.м.) вагоном №52639358/МИ394 в адрес грузополучателя ООО «Мастер ТВ» от грузоотправителя ООО «ВИОЛАНТ»;

- счет-фактура от 17.06.2008 №04664 на сумму 3640 руб. (в т.ч. НДС – 555,25 руб.);

- акт о выполненных услугах от 17.06.2008 №04664;

- акт приемки груза от 16.06.2008 №27930, в соответствии с которым грузоотправитель ООО «ВИОЛАНТ» сдал 16.06.2008 груз (электроинструменты в количестве 23 места объемом 2,8 м.куб.) для отправки со станции «Бескудниково» вагоном №52914983 до станции назначения «Иркутск» грузополучателю ООО «Мастер ТВ»;

- транспортная накладная от 30.06.2008 №10977, в соответствии с которой экспедитор ООО «ВостСибТранс» исполнил свои обязательства по перевозке груза (инструмент количество мест 23 объемом 2,8 куб.м.) вагоном №52914983/МИ434 в адрес грузополучателя ООО «Мастер ТВ» от грузоотправителя ООО «ВИОЛАНТ»;

- счет-фактура от 01.10.2008 №21990 на сумму 10 225 руб. (в т.ч. НДС – 1559, 75 руб. 75 коп.);

- акт о выполненных услугах от 01.10.2008 №21990;

- акт приемки груза от 29.09.2008 №33762, в соответствии с которым грузоотправитель ООО «ВИОЛАНТ» сдал 29.09.2008 груз (электроинструменты в количестве 108 мест объемом 7,9 м.куб. и реклама в количестве мест 1) для отправки со станции «Бескудниково» вагоном №52639804 до станции назначения «Иркутск» грузополучателю ООО «Мастер ТВ»;

-  транспортная накладная от 13.10.2008 №16855, в соответствии с которой экспедитор ООО «ВостСибТранс» исполнил свои обязательства по перевозке груза (электроинструмент количество мест 108 объемом 7,9 куб.м. и реклама в количестве мест 1) вагоном №52639804/МИ718 в адрес грузополучателя ООО «Мастер ТВ» от грузоотправителя ООО «ВИОЛАНТ».

Из актов приемки груза от 02.06.2008 №Н-0028982, от 16.06.2008 №27930, от 29.09.2008 №33762 следует, что груз к отправке принят ООО «ЛП сервис».

В соответствии заключенным между ООО «ВостСибТранс» (Заказчик) и ООО «ЛП сервис» (Экспедитор) договором на транспортно-экспедиционное обслуживание от 09.01.2008 №3/09-01, предметом договора являются взаимоотношения между Заказчиком и Экспедитором, возникающие при организации и выполнении Экспедитором по поручению Заказчика перевозок грузов любыми видами транспорта, а также при оформлении перевозочных документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Факт оплаты услуг по экспедированию груза ООО «ВостСибТранс» и ООО «ТрансАгентство» подтверждается платежными поручениями от 27.05.2008 №495, от 16.06.2008 №589, от 03.07.2008 №656, от 14.10.2008 №1192.

При таких обстоятельствах, довод инспекции о недоказанности обществом реальности доставки товара экспедиторскими организациями в рамках заключенных с ними договорами транспортной экспедиции ввиду отсутствия у спорного контрагента необходимых материальных ресурсов подлежит отклонению как необоснованный.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы инспекции о наличии расхождений в датах приема и отгрузки товара в товарных накладных, составленных ООО «ВИОЛАНТ», а также в актах на транспортно-экспедиционные услуги на доставку товара от ООО «ВИОЛАНТ» и в актах сдачи-приемки груза, на основании следующего.

ООО «ВИОЛАНТ» в адрес ООО «Мастер ТВ» выставлен счет-фактура от 19.02.2008 №42 и составлена товарная накладная от 19.02.2008 №42 на поставку электроинструментов на сумму 562 347 руб.

В соответствии с актом приемки груза №Н-0028982 груз (электроинструменты) для отправки передан ООО «ВИОЛАНТ» 19.02.2008 на склад ООО «СИБТЭК» на станции «Канатчиково». Груз доставлен в г.Иркутск и получен ООО «Мастер ТВ» 06.03.2008, что подтверждается актом сдачи-приема груза. Платежными поручениям от 14.03.2008 №251, от 21.03.2008 №267, от 04.04.2008 №317, от 11.04.2008 №331, от 25.04.2008 №369, от 22.05.2008 №485, от 26.05.2008 №491, от 04.06.2008 №539 груз оплачен.

В отношении счета-фактуры от 18.06.2008 №171, выставленного «ВИОЛАНТ» и товарной накладной от 18.06.2008 №171 на поставку электроинструментов на сумму 417 010 руб. установлено, что ООО «ВИОЛАНТ» на станции отправления Бескудниково 02.06.2008 передан груз (инструмент) для отправки в г.Иркутск ООО «Мастер ТВ», груз принял представитель ООО «ЛП сервис». В соответствии с транспортной накладной от 16.06.2008 №10143 груз получен ООО «Мастер ТВ» в г.Иркутске 16.06.2008, о получении ООО «Мастер ТВ» груза 16.06.2008 также сделана соответствующая отметка в товарной накладной от 18.06.2008 №171. Акт о выполнении ООО «ВостСибТранс» экспедиторских услуг составлен 02.06.2008.

Счет-фактура и товарная накладная №174 на поставку электроинструментов на сумму 163 319 руб. выставлены ООО «ВИОЛАНТ» 19.06.2008. Согласно акту приемки груза №27930 ООО «ВИОЛАНТ» на станции отправления Бескудниково 16.06.2008 передан груз (электроинструменты) для отправки в г.Иркутск в адрес ООО «Мастер ТВ», груз принял представитель ООО «ЛП сервис». После отправки груза ООО «ВостСибТранс» составлен акт о выполнении экспедиторских услуг от 17.06.2008. В соответствии с транспортной накладной от 30.06.2008 №10977 груз получен ООО «Мастер ТВ» в г.Иркутске 30.06.2008, о получении ООО «Мастер ТВ» груза 30.06.2008 также сделана соответствующая отметка в товарной накладной от 19.06.2008 №174.

Счет-фактура и товарная накладная №240 на поставку электроинструментов на сумму 476 594 руб. выставлены ООО «ВИОЛАНТ» 29.09.2008. Согласно акту приемки груза №33762 ООО «ВИОЛАНТ» на станции отправления Бескудниково 29.09.2008 передан груз (электроинструменты) для отправки в г.Иркутск в адрес ООО «Мастер ТВ», груз принял представитель ООО «ЛП сервис». После отправки груза ООО «ВостСибТранс» составлен акт о выполнении экспедиторских услуг от 01.10.2008. В соответствии с транспортной накладной от 13.10.2008 №16855 груз получен ООО «Мастер ТВ» в г.Иркутске 13.10.2008, о получении ООО «Мастер ТВ» груза 13.10.2008 сделана соответствующая отметка в товарной накладной от 29.09.2008 №240.

Суд первой инстанции, делая вывод о реальности осуществления поставки товара экспедиторами ООО «ВостСибТранс» и ООО «ТрансАгентство» в рамках заключенных с ними договоров транспортной экспедиции, правомерно принял во внимание свидетельские показания менеджера отдела сборных вагонов ООО «ВостСибТранс» Берденникова Д.С., согласно которым дата в счете-фактуре и акте выполненных услуг соответствует дате сдачи груза на станции отправления в г.Москве, поскольку с данной даты фактически оказывается услуга экспедирования груза. Сведения о грузе и его весе по электронной почте ему представляет Клиент, на основании данных сведений составляется соответствующий акт и выставляется счет-фактура. Дата доставки груза на станцию назначения уже известна в день отправки в силу наличия графика расписания движения поездов. По номеру вагона с помощью специальной Федеральной программы отслеживается движение груза. Дата и время прибытия вагона с соответствующим грузом предварительно сообщается Клиенту. В товарной накладной проставляется номер вагона железной дороги, а также внутренний номер, присвоенный ООО «ВостСибТранс».

Показания свидетеля Берденникова Д.С. согласуются с условиями договора транспортной экспедиции от 11.03.2008 №87-СВ-Д2108, в соответствии с которыми Экспедитор обязан обеспечить слежение за движением вагонов и по запросу Клиента передавать информацию о движении и прибытии груза, указать в счете-фактуре предполагаемую дату разгрузки вагона (п.п. 2.1.5. и 2.1.7. договора).

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии существенных расхождений в датах приема и отгрузки товара в товарных накладных, в актах на транспортно-экспедиционные услуги на доставку товара и в актах сдачи-приемки груза является правильным и подтверждается материалами дела.

Судом первой инстанции правомерно также учтено, что налоговым органом не оспаривается факт осуществления ООО «ВостСибТранс» и ООО «ТрансАгентство» экспедиторских услуг, а также факт принятия и отражения обществом в бухгалтерском учете оказанных данными организациями услуг.

Ссылки налогового органа на установленные при сопоставлении базы данных грузовых таможенных деклараций и данных, отраженных в счетах-фактурах от 19.02.2008 №42 и от 29.09.2008 №240 обстоятельства: получателем товара по ГТД не является ООО «ВИОЛАНТ», все отправители товара зарегистрированы в оффшорных зонах; данные о наличии ГТД с №10122010/261206/0005492, 10122010/281206/0005586 не найдены; расхождения в описании товара, указанного в ГТД с наименованием товара в счете-фактуре, обоснованно отклонены судом первой инстанции на основании следующего.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела при сопоставлении данных о товаре, указанных в ГТД, приведенных в Приложении №3 к акту выездной проверки со счетами-фактурами: от 19.02.2008 №42, от 18.06.2008 №171, от 29.09.2008 №240, наименование задекларированного товара частично совпадает с наименованием товара, указанного в счетах-фактурах, выставленных ООО «ВИОЛАНТ».

При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что налоговым органом не представлены доказательства в подтверждение сведений о ГДТ, приведенных в Приложении №3 к акту проверки.

Кроме того, в оспариваемом решении отсутствуют сведения о направлении налоговым органом запроса в таможенные органы для представления соответствующих ГТД, в материалы дела ГДТ, оформленные надлежащим образом, налоговым органом не представлены.

Судом первой инстанции правомерно не приняты в качестве доказательств представленные инспекцией распечатки грузовых таможенных деклараций от 16.03.2011 в силу их ненадлежащего заверения уполномоченным, в данном случае, таможенным органом.

При этом, как правильно установлено судом первой инстанции, из Приложения №3 к акту проверки следует, что большая часть задекларированного по ГТД товара составляют наборы слесарно-монтажных инструментов, тогда как согласно счетам-фактурам и товарным накладным в адрес общества поставлены электроинструменты, инструменты, наборы ручных инструментов и т.п. Инспекцией также не проведены встречные проверки декларантов, указанных в ГТД, и не опровергнута реальность их хозяйственных операций со спорным поставщиком.

Довод инспекции, приведенный им также в апелляционной жалобе, о составлении товарных накладных с существенными недостатками их заполнения, а именно: отсутствие расшифровки подписи в графах: «отпуск груза произвел», «груз получил грузополучатель», даты подписания товарной накладной со стороны ООО «ВИОЛАНТ» и ООО «Мастер ТВ», номеров и дат доверенностей на основании которых груз принят к перевозке обоснованно признан судом первой инстанции несостоятельным.

Суд первой инстанции правильно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственных операций, в том числе о лицах, осуществивших операции по отправке, перевозке и приему груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Следовательно, счет-фактура составляется на основе уже имеющихся первичных документов и должен отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами.

Унифицированная форма товарной накладной N ТОРГ-12, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждений Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций", применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Данная форма составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

При составлении товарной накладной должны быть соблюдены требования, предусмотренные унифицированной формой данного документа. Товарные накладные формы ТОРГ-12 должны содержать: наименование, адрес грузополучателя, поставщика, плательщика; ссылку на номер и дату товарно-транспортной накладной; наименование товара, единицу измерения, количество, цена, сумму без НДС и с учетом НДС; количество мест и сумму прописью; должности, подписи и расшифровки подписей грузоотправителя, грузополучателя; номер и дату доверенности лица, принявшего груз; дату отгрузки и дату получения товара.

Суд первой инстанции, оценив представленные обществом на проверку товарные накладные, пришел к правильному выводу о том, что они оформлены в соответствии с унифицированной формой и позволяют достоверно установить совершение конкретной хозяйственной операции по принятию от поставщика товара. Товарные накладные содержат обязательные для первичного бухгалтерского документа в порядке пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 11.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» реквизиты: дату ее составления, наименование поставщика, покупателя, наименование, количество и цену товара, подписи лиц, совершивших передачу и принятие товара.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с судом первой инстанции в том, что отсутствие даты принятия груза, номера и даты доверенностей не опровергает факт поставки товара и принятие его на учет, данные недостатки компенсируются представленными обществом счетами-фактурами, актами оказания экспедиционных услуг, транспортными накладными.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что налоговым органом не опровергнуты условия поставки товара и его доставки, и не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии принятия