Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по делу n А10-2718/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
трех месяцев с даты обращения данных лиц в
органы исполнительной власти субъектов
Российской Федерации.
В связи с изменением законодательства признан утратившим силу с 05.10.2010 года Приказ Минсельхоза России от 26 июня 2000 г. N 569 «Об утверждении Положения о порядке выдачи долгосрочных лицензий» (основание - приказ Минсельхоза России от 27 августа 2010 г. N 293). Таким образом, на момент принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу выдача долгосрочных лицензий на пользование животным миром была отменена. С учетом установленных обстоятельств, апелляционный суд приходит к выводу, что, поскольку на момент вступления в силу Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» истец имел право на предоставление ему для целей охоты в пользование объектов животного мира на территория охотничьих угодий площадью 211,5тыс.га по реке Чая, а выдача долгосрочной лицензии на пользование животным миром истцу не была произведена в результате неправомерных действий уполномоченных органов, требование истца о заключении с ним охотхозяйственного соглашения на основании заявки от 17 декабря 2007 года подлежит удовлетворению в силу части 3 и части 4 статьи 71 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ. Поскольку в заявке истец просил предоставить ему спорную территорию на срок 25 лет, то его требование в части заключения охотхозяйственного соглашения, может быть удовлетворено только в пределах указанного срока. Полномочия по заключению охотхозяйственных соглашений в Республике Бурятия в настоящее время осуществляет созданная Указом Президента Республики Бурятия № 323 от 07 октября 2009 года Республиканская служба по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, лесному контролю и надзору в сфере природопользования (пункт 2.1.13 Положения о названной службе, утвержденной постановлением Правительства РБ № 447 от 30.11.2009г.). Необходимость в подготовке Республиканской службой проекта решения Правительства Республики Бурятия о предоставлении истцу спорной территории для осуществления пользования охотничьими животными, в настоящее время отсутствует. Часть 2 статьи 36 Закона о животном мире, которая предусматривала выдачу долгосрочной лицензии на пользование животным миром на основании решений высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, с 01.04.2010 года утратила силу. С 09.06.2010 года также было признано утратившим силу постановления Правительства Республики Бурятия от 19.04.2005 N 132 «О порядке предоставления юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на территории Республики Бурятия в долгосрочное пользование территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира в целях охоты» (на основании - Постановления Правительства РБ от 07.06.2010 N 224). Кроме того, постановлением Правительства РБ от 08.09.2010 N 391 из Положения о Республиканской службе пункт 2.1.12 о полномочиях по подготовке проект решения Правительства Республики Бурятия о предоставлении территории или акватории, необходимой для осуществления пользования охотничьими животными, был исключен. Суд первой инстанции при принятии решения не учел названные изменения норм материального права, в результате принял незаконное решение, обязав Республиканскую службу подготовить проект решения Правительства РБ о предоставлении истцу спорной территории, а Правительство РБ – предоставить истцу указанную территорию. Кроме того, суд первой инстанции при принятии решения нарушил нормы процессуального права (части 1 статьи 168 АПК РФ), вышел за пределы заявленных требований. Истец просил понудить ответчиков заключить охотхозяйственное соглашение, а суд обязал одного из ответчиков предоставить истцу право пользования на спорной территории объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, по делу следует принять новый судебный акт. В удовлетворении иска к Правительству РБ следует отказать, а исковые требования к Республиканской службе удовлетворить частично. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины за рассмотрение иска и кассационной жалобы подлежат отнесению на ответчика - Республиканскую службу. Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 марта 2011 гола по делу № А10-2718/2009 отменить, принять новый судебный акт. Иск удовлетворить частично. Обязать Республиканскую службу по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, лесному контролю и надзору в сфере природопользования заключить с открытым акционерным обществом «Охотничье-промысловое хозяйство «Уоянское» в течение 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления охотохозяйственное соглашение на право долгосрочного пользования животным миром в границах территории охотничьих угодий площадью 211,5тыс.га по реке Чая в Северобайкальском районе Республики Бурятия на срок 25 лет. Взыскать с Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, лесному контролю и надзору в сфере природопользования в пользу открытого акционерного общества «Охотничье-промысловое хозяйство «Уоянское» судебные расходы в сумме 3000 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия. Председательствующий судья Н.В. Клочкова Судьи А.В.Макарцев С.И.Юдин
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по делу n А58-1765/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|