Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу n А19-27036/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Н.А. ознакомлена лично 20.07.2006, что подтверждается самим решением, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно пункту 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных настоящим Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены, при этом к таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения. Иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки могут являться основанием для отмены решения налогового органа только в случае, если такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения.

По смыслу пункта 14 статьи 101 Кодекса только нарушения должностными лицами налогового органа существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки влечет безусловное признание                         судом решения налогового органа недействительным. В иных случаях следует оценивать характер допущенных нарушений и их влияние на законность и обоснованность вынесенного налоговым органом решения.

Судом не установлено нарушений процедуры принятия решения по результатам выездной налоговой проверки, являющихся безусловным основанием для признания ненормативных актов налогового органа недействительными. Налогоплательщик, лично с участием представителя присутствовал при рассмотрении акта проверки, и представлял свои возражения, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела протокол рассмотрения возражений.

Суд первой инстанции рассмотрел дело по существу 04.03.2011 без участия представителя заявителя и отклонив его ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Указанные в ходатайстве основания для отложения судебного разбирательства – участие представителя в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Хакассия, не подтверждены документально, не представлены командировочное удостоверение, билеты и иные документы, и обоснованно признаны судом первой инстанции неуважительными.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно в целях соблюдения процессуальных сроков, исходя из баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, отклонил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Кроме того, заявителем реализовано право на дачу пояснений и представление дополнительных документов в суде апелляционной инстанции.

Иных процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции, не установлено.    

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2011г., принятое по делу №А19-27036/2006, оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Щербина Натальи Александровны без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                Г.Г. Ячменев

Э.В. Ткаченко