Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2011 по делу n А19-3699/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

характера.

Как следует из решения инспекции, в ходе проверки установлена неуплата налога на прибыль в общей сумме 172630 руб., в том числе: за 2008 год (по сроку уплату 28.03.2009) – в сумме 81772 руб., в том числе: федеральный бюджет – 22147 руб., бюджет субъекта – 59625 руб.; за 2009 год (по сроку уплату 28.03.2010) – 90858 руб., в том числе: федеральный бюджет – 9086 руб., бюджет субъекта – 81722 руб.

На странице 15 решения инспекции отражено, что согласно данным лицевого счета общества по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет и бюджет субъекта, по доначисленным срокам уплаты имеется переплата, достаточная для покрытия сумм доначисленного налога, в связи с чем пени по налогу на прибыль не начисляются. Также инспекцией не начислялись налоговые санкции за неуплату доначисленного налога на прибыль.

Из пояснений инспекции от 04.07.2011, представленных налоговым органом в суд апелляционной инстанции, следует, что у налогоплательщика на дату принятия решения о привлечении к ответственности (14.12.2010) имелась переплата по налогу на прибыль в размере 862754,31 руб., по сроку уплаты налога на прибыль за 2008 год (28.03.2010) имелась переплата в размере 1831292, 31 руб., по сроку уплаты налога на прибыль за 2009 год (28.03.2010) - в размере 1513787,31 руб.

Обществом возражений по указанным обстоятельствам не заявлено, со ссылкой на наличие у общества постоянной переплаты по налогу на прибыль, с учетом специфики его деятельности.

Из сведений лицевого счета налогоплательщика судом установлено, что у налогоплательщика имелась переплата по налогу как по срокам уплаты налога, так и на момент принятия инспекцией решения о привлечении к ответственности, перекрывающая доначисление налога на прибыль по результатам проверки.

При сравнении доначисленных сумм налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет и в бюджет субъекта РФ, и сумм имеющейся переплаты по налогу, судом установлено, что имеющаяся у налогоплательщика на дату принятия решения инспекции и по сроку уплаты переплата по указанному налогу перекрывает соответствующие суммы доначислений.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 N 20-П разъяснил, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.

В данном случае бюджеты не понесли финансовых потерь в результате несвоевременной уплаты налога в связи с отсутствием у налогоплательщика на момент вынесения решения и по сроку уплаты налога задолженности по уплате налога на прибыль организаций, оснований для предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль у инспекции не имелось, следовательно, решение инспекции в части предложения уплатить соответствующие суммы налога на прибыль организаций является незаконным и подлежало отмене как несоответствующее Налоговому кодексу РФ.

Данный вывод не опровергается ссылкой инспекции на наличие недоимки по налогу на прибыль на момент выставления требования об уплате налога, а также наличие типовой формы решения инспекции, предусматривающей указание на выявленную недоимку и предложение ее уплатить.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований заявителя.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу инспекции не подлежащей удовлетворению. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 апреля 2011 года по делу №А19-3699/2011, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 апреля 2011 года по делу №А19-3699/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                              Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                            Э.П.Доржиев

Е.В.Желтоухов