Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2011 по делу n А19-4203/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
энергии) и отсутствие у него технической
возможности обеспечивать переток
электрической энергии Ратахиной Л.В., в
связи с чем правовых оснований для
признания решения УФАС от 13 декабря 2010 года
№ 433 и предписания УФАС от 13 декабря 2010 года
№ 302 незаконными не имеется.
При изложенных фактических обстоятельствах дела и правовом регулировании решение суда первой инстанции от 15 июня 2011 года подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных ЗАО «Парапет» требований. При подаче заявления об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа Обществом по платежным поручениям от 28 декабря 2010 года № 710 и № 711 уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 рублей. Между тем, частью 1 статьи 50 Закона О защите конкуренции предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства на основании решения по делу комиссия выдает предписание ответчику по делу. В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 марта 1998 года № 32 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства» указано, что требование о признании недействительными решения антимонопольного органа и выданного на его основе предписания следует рассматривать как одно требование. Поэтому требования о признании недействительными предписания и решения, на основании которого оно выдано, не являются самостоятельными и оплачиваются государственной пошлиной как единое требование. Следовательно, излишне уплаченная ЗАО «Парапет» государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета. Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2011 года по делу № А19-4203/2011, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2011 года по делу № А19-4203/2011 отменить. Принять новый судебный акт. В удовлетворении заявленных Закрытым акционерным обществом «Парапет» требований отказать. Возвратить Закрытому акционерному обществу «Парапет» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 28 декабря 2010 года № 711 государственную пошлину в сумме 2000 рублей, выдав справку. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий судья Г.Г. Ячменёв Судьи Д.Н. Рылов Э.В. Ткаченко Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2011 по делу n А19-1033/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|