Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу n А19-23565/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

Закона о банкротстве, обязывающую конкурсного управляющего опубликовать такие сведения.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд правомерно посчитал жалобу ОАО «Иркутское» в данной части необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения.

Довод ОАО Иркутское» в части нарушения конкурсным управляющим Ефановым А.Н. очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам, установленной пунктом 2 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010 по делу №А19-23565/2009 в пользу арбитражного управляющего Полуэктова МЛ. взысканы судебные расходы в размере 234 272 руб. 45 коп., составляющие вознаграждение временного управляющего,  арбитражным судом 07.10.2010 выдан исполнительный лист.

Из пояснений конкурсного управляющего Ефанова А.Н. следует, что арбитражный управляющий Полуэктов М.Л. с исполнительным листом от 07.10.2010 к нему не обращался, заверенную копию определения от 20.09.2010 и реквизиты счёта, на который следовало перечислить денежную сумму, не представлял.

Указанные пояснения заявителем апелляционной жалобы не опровергнуты, доказательств предъявления исполнительного листа арбитражным управляющим Полуэктовым М.Л. для возмещения расходов по вознаграждению конкурсному управляющему должника Ефанову А.Н. заявителем жалобы  не представлены.

Утверждения заявителя жалобы на нарушение конкурсным управляющим Ефановым А.Н. очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам ничем не подтверждены, доказательства наличия на дату перечисления  денежных средств с расчётного счёта должника в счёт погашения задолженности по заработной плате как у конкурсного управляющего Ефанова А.Н., так и в ОАО «Альфа-Банк», где открыт расчётный счёт должника, исполнительных документов на выплату Полуэктову М.Л. вознаграждения временного управляющего не представлено.

Поскольку заявителем жалобы не подтверждено, каким образом нарушаются права и законные интересы ОАО «Иркутское» в результате невыплаты Ефановым А.Н. вознаграждения арбитражному управляющему Полуэктову М.Л. за период исполнения последним обязанностей временного управляющего ОАО «НПК «Минерал», в удовлетворении жалобы в этой части правомерно отказано.

Довод жалобы ОАО «Иркутское» о непредставлении конкурсным управляющим Ефановым А.Н. отчёта о своей деятельности собранию кредиторов ОАО «НПК «Минерал» подлежит отклонению.

В силу пункта 1 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим Ефановым А.Н. на 12.05.2011 назначено проведение собрания кредиторов ОАО «НПК «Минерал» с повесткой дня: отчёт конкурсного управляющего; утверждение порядка, сроков и условий продажи имущества должника, которое не состоялось по причине временной нетрудоспособности Ефанова А.Н., что подтверждено  листком нетрудоспособности серии ВЮ 3334833 от 11.05.2011, о чём были уведомлены кредиторы должника.

25.03.2011 по требованию кредитора ОАО «Иркутское» было созвано собрание кредиторов должника с повесткой дня: образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов;  определение места проведения собраний кредиторов.

Перед началом проведения собрания кредиторов кредитором ОАО «Иркутское» в повестку собрания кредиторов также были включены дополнительные вопросы: определение места проведения собраний кредиторов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего ОАО НПК «Минерал» Ефанова А.Н. от исполнения его обязанностей; избрание представителя собрания кредиторов ОАО НПК «Минерал»; выбор конкурсного управляющего ОАО НПК «Минерал» или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий в случае отстранения Ефанова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО НПК «Минерал».

Вместе с тем, вопрос о рассмотрении отчёта конкурсного управляющего о результатах его деятельности кредитором ОАО «Иркутское» в повестку дня включён не был, в связи с чем доводы жалобы в этой части обоснованно отклонены.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Ефанов А.Н. был утверждён конкурсным управляющим ОАО «НПЖ «Минерал» 28.01.2011, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 143 ФЗ «О банкротстве» представил в арбитражный суд  отчёт о своей деятельности 21.03.2011 и 06.06.2011, с которым не был лишён  возможности ознакомиться и заявитель жалобы, конкурсный кредитор ОАО «Иркутское» как лицо, участвующее в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «НГЖ «Минерал».

Судом указано, что заявитель жалобы не обосновал и не представил каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим Ефановым А.Н. нарушило права и законные интересы конкурсного кредитора ОАО «Иркутское», а также повлекло или могло повлечь убытки должника либо его кредиторов.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных требований об отстранении конкурсного управляющего законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Пунктами 3 и 6 статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 128, пунктом 6 статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что опубликованию подлежат сведения о конкурсном управляющем и соответствующей саморегулируемой организации, об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов.

Сведения об утверждении конкурсным управляющим должника Ефанова А.Н. постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011,  сведения о саморегулируемой организации, членом которой является Ефанов А.Н., были опубликованы конкурсным управляющим Ефановым А.Н. в газете «Коммерсантъ» №30 (4571) 19.02.2010.

В соответствии с абзацем 4 пункта 8 статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес.

Как установил суд первой инстанции, доказательств опубликования указанных сведений не представлено.

Соответственно, вывод суда о том, что в данном случае не нарушаются права и законные интересы заявителя ОАО «Иркутское» и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве ОАО НПК «Минерал», в связи с чем не имеется оснований для признания действий конкурсного управляющего Ефанова А.Н. в данной части ненадлежащими, - не соответствует фактическим обстоятельствам, им же установленным.

Невыполнение требований абзаца 4 пункта 8 статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует расценивать как ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей.

Поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 26 июня 2011 года по делу №А19-23565/2009  изменить.

Признать ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего отрытого акционерного общества Научно-производственная компания «Минерал» Ефанова Андрея Николаевича в части: невыполнения требований пункта 8 статьи 28 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ – в неопубликовании  сведений, подлежащих опубликованию.

В остальной части определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2011 года по делу №А19-23565/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

Т.В. Стасюк