Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу n А19-4041/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответственности за совершение налогового правонарушения, которое решением УФНС России по Иркутской области от 24.12.2010 №26-16/69435 отменено и прекращено производство по делу. В частности ООО «Надежда» подтверждены налоговые вычеты по НДС по счетам-фактурам от 07.10.09г. №280, от 02.11.09г. №284, выставленным ООО «Химпромстрой». При этом Управление ФНС по Иркутской области посчитало необоснованными выводы налогового органа об отсутствии реального закупа лесопродукции ООО «Надежда» у ООО «Химпромстрой». Как следует из решения камеральной проверки от 29.07.2010 №01-16/201-20299 ООО «Химпромстрой» в свою очередь приобрело пиломатериалы у ООО «Сальвадор».

Доводы налогового органа о том, что по договору поставки обществом у ООО «Наддежда» приобретался пиломатериал, а по транспортным документам осуществлялась доставка леса круглого, апелляционным судом отклоняется, поскольку, как следует из материалов дела, стороны договора при заключении договора и его исполнении имели в виду все лесоматериалы, что следует как из п.7 указанного договора, так и из платежных документов (например, т.3 л.д.69).

Таким образом, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что налоговым органом не приведены доказательства того, что ООО «Люна-Трейд» учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, вне связи с осуществлением реальной экономической деятельности, а также не доказано наличие во взаимоотношениях с ООО «Химпромстрой» и ООО «Надежда» признаков согласованности действий, направленных на получение   обществом необоснованной налоговой выгоды, а также о  несоответствии оспариваемого решения налогового органа положениям Налогового кодекса Российской Федерации и подлежащему отмене в части предложения уменьшить на начисленный в завышенных размерах налог на добавленную стоимость к возмещению (уменьшению) в сумме 349 103 руб.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июня 2011 года по делу №А19-4041/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Э.П.Доржиев

Д.Н.Рылов