Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 по делу n А78-410/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.

Поскольку предыдущая проверка была осуществлена 25.12.2008, подтверждением является акт № 408, а последующая 31.03.2009, перерасчет за бездоговорное потребление с 26.12.2008 по 31.03.2009 составляет:

22,9 кВч х 12 ч х 82 дн. х 2,97= 66 924,79 руб., где: 22,9 кВч - установленная мощность на момент проверки; 12ч. - количество часов работы; 82 - количество рабочих дней; 2,97 - тариф за электрическую энергию на дату взыскания.

В связи с утратой акта от 18.05.2009, в соответствии с положениями Правил №530 филиалом, при расчете по акту №498 от 23.06.2009  надлежит учесть период  с 01.04.2009, поскольку предыдущий акт был составлен 31.03.2009: 4,57кВч х 7 ч х 61 дн. х 2,97- 5795,63 руб.; где: 4,57 кВч - установленная мощность на момент проверки 7ч. - количество часов работы; 61 - количество рабочих дней 2,97 - тариф за электрическую энергию на дату взыскания.

В соответствии с п. 155 Правил № 530 мощность энергопринимающих устройств, в том числе с использованием токоизмерительных клещей, должна определяться в месте присоединения энергопринимающего оборудования ответчика к электрическим сетям истца, то есть на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей.

В актах №428 от 20.10.2008, № 394 от 19.11.2008, № 408 от 25.12.2008 мощность энергопринимающих устройств определена токоизмерительными клещами, которые внесены в единый государственный реестр средств измерений за №16246-97.

В данном случае мощность токоизмерительными клещами определена в месте присоединения энергопринимающего оборудования ответчика к сетям, принадлежащим городским электрическим сетям - структурного подразделения филиала ОАО «МРСК-Сибири» - «Читаэнерго».

В соответствии с пунктом 156 Правил № 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

Тариф на электрическую энергию установлен решением РСТ Забайкальского края от 12.10.2009 №169.

С учетом приведенных норм и установленных актами №428 от 20.10.2008, № 394 от 19.11.2008, № 408 от 25.12.2008 и №463 от 31.03.2009 нарушений стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, исходя из зафиксированной в актах мощности, количества часов работы, периода и установленного тарифа на дату взыскания 2,97 руб., составляет 84 100,84 руб.

Суд первой инстанции оценил представленные ответчиком чеки от 20.10.2008 и от 23.12.2008 на сумму 4500 руб. и 7040 руб., выясняя мнение истца, установил, что уплаченная ответчиком сумма сетевой организации не перечислялась, в связи с чем,  обоснованно указал в решении на то, что эти платежные документы подтверждают уплату денежных средств ОАО «ЧЭСК», а не сетевой организации за бездоговорное потребление электроэнергии.

Оснований для переоценки указанного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, следует учесть, что согласно части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении предмета или основания иска.

Возможность уточнения исковых требований предусмотрена статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом из части 1 названной статьи следует, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Следовательно, представленный истцом в суд апелляционной инстанции расчет требований в сумме 136 252, 79 руб. во внимание не принимается.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за бездоговорное потребление подлежат удовлетворению  из расчета: 123 121, 78 руб. (всего заявлено) – 75 080 руб. 30 коп. (по акту 384 от 18.09.08) – 772,20 руб. (по акту №428 от 20.10.2008) = 47 269 руб.28 коп.

Решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п.п. 3, 4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина по иску от заявленной суммы 4693,65 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 мая 2011 года по делу №А78-410/2010 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с предпринимателя Тюриной Татьяны Викторовны (ОГРНИП 305753628600041, ИНН 753604585207) в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН: 1052460054327) основной долг 48 041 руб. 48 коп. и расходы по госпошлине 500 руб.

В остальной сумме иска отказать.

Взыскать с предпринимателя Тюриной Татьяны Викторовны (ОГРНИП 305753628600041, ИНН 753604585207) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1799 руб. 89 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН: 1052460054327) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2893 руб. 76 коп.

Взыскать с предпринимателя Тюриной Татьяны Викторовны (ОГРНИП 305753628600041, ИНН 753604585207) в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН: 1052460054327) расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья                                           Т.В. Стасюк

Судьи                                                                                    К.Н. Даровских

А.В. Стрелков