Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2011 по делу n А58-3587/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                         дело№А58-3587/2009

03 октября 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена – 26 сентября 2011

Постановление в полном объёме изготовлено – 03 октября 2011

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании с использованием системы видеоконференцсвязи апелляционные жалобы Архипова Дея Саввича и Захаровой Марианны Романовны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2011 года по рассмотрению заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Сахаювелир» Поповой Елены Петровны к закрытому акционерному обществу «Сахаювелир» и Архипову Дею Савичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу №А58-3587/2009 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) о признании закрытого акционерного общества «Сахаювелир» (ИНН 1435101020, ОГРН 1931402028965) несостоятельным (банкротом), третьи лица - Захарова Марианна Романовна, открытое акционерное общество «Сбербанк России» (суд первой инстанции:  судья – Бадлуева Е.Б.)

В заседании с использованием видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) приняли участие представители:

от арбитражного управляющего ЗАО «Сахаювелир» - после перерыва Кушкирина М.Е., доверенность от 15.04.2011,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2010 в суд обратился конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Сахаювелир» Попова Е.П. с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к закрытому акционерному обществу «Сахаювелир» и Архипову Дею Савичу о признании недействительной сделкой по соглашению о передаче от 01.08.2008, применении последствий недействительности сделки в виде обязания Архипова Дея Савича возвратить полученное в натуре недвижимое имущество: часть производственного здания, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 353,7 кв.м., инв.№15606, лит. А, Г1, I, II Адрес объекта: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, переулок С.Васильева, д. 19, корп. 1: кадастровый (или условный) номер 14:36:102038:0094:15606/А.

Заявлением от 29.06.2011 конкурсный управляющий изменила исковое требование в части применения последствий, просила применить последствия недействительности сделки в виде обязания Архипова Дея Савича, Захарову Марианну Романовну возвратить полученное по недействительной сделке в натуре в конкурсную массу недвижимое имущество: часть производственного здания, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 353,7 кв.м., инв.№15606, лит. А, Г1, I, II Адрес объекта: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, переулок С.Васильева, д. 19, корп. 1: кадастровый (или условный) номер 14:36:102038:0094:15606/А.

В качестве обоснования заявленных требований указывается на то, что в результате исполнения обязательства должнику, кредиторам причинены убытки, сделка направлена на уменьшение конкурсной массы путём отчуждения недвижимого имущества, в том числе по заведомо заниженной цене, денежные средства по сделке должнику не поступили.  Общество в 2008 году было не вправе принимать решение о выплате дивидендов и на момент проведения годового собрания не могло принимать решения о распределении нераспределенной прибыли и выплате дивидендов.

В качестве правового основания указаны пункт 2 статьи  167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 3, пункт 2 статьи 19, пункт 2 статьи 103, пункт 2 статьи 126, пункт 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, пункт 1 статьи 77, пункт 7 статьи 83 ФЗ «Об акционерных обществах», статья 5 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 73-ФЗ.

Ответчик и третьи лица возражали на иск, пояснили, что  соглашение о передаче имущества было заключено на основании решения общего собрания акционеров о выплате дивидендов, которое не оспорено акционерами;  иск подан от ненадлежащего лица, иск может быть подан от имени должника; конкурсный управляющий пропустил срок исковой давности при оспаривании оспоримой сделки; спорный объект находится в состоянии, не пригодном для использования по назначению,  по договору от 02.08.2010 были проведены ремонтные работы, их стоимость составила 3 399 383, 20 руб., поэтому спорный объект невозможно возвратить в первоначальное состояние, спорное имущество находится в общей совместной собственности Архипова Д.С. и Захаровой М.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.07.2011 по делу №А58-3587/2009 Соглашение о передаче от 01.08.2008 без номера, заключённое между закрытым акционерным обществом «Сахаювелир» и Архиповым Деем Савичем, признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Архипова Дея Савича, Захаровой Марианны Романовны возвратить полученное в натуре недвижимое имущество: часть производственного здания, назначение:

нежилое, 2-этажный, общей площадью 353,7 кв.м., инв. № 15606, лит. А, Г1, I, II, адрес объекта: Республика Саха (Якутия), город Якутск, переулок С. Васильева, дом 19, корп. 1; кадастровый (или условный) номер 14:36:102038:0094:15606/А, в конкурсную массу.

С закрытого акционерного общества «Сахаювелир» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина 1000 руб. с Архипова Дея Савича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина 2000 руб., с Захаровой Марианны Романовны доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина 1000 руб.

Принятый судебный акт Архипов Дей Саввич и Захарова Марианна Романовна обжаловали в апелляционном порядке, полагая, что он принят с нарушением норм материального и процессуального права, с неполным выяснением обстоятельств по делу.

Считают, что арбитражный суд необоснованно не применил годичный срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, который должен исчисляться со дня,  когда должник в лице своих органов, а не арбитражный управляющий узнал о нарушении своего права. Считают, что требования о применении последствий недействительности сделки не могут быть предъявлены к Захаровой М.Р., поскольку она не является стороной сделки.

Предметом судебного спора является не сделка, а выплата дивидендов акционеру в не денежной форме, в связи с чем, Соглашение от 01.08.2008 не подпадает под действие пункта 2 статьи 103 «О банкротстве», истец не представил доказательств того, что указанным соглашением должнику и кредиторам причинены убытки. Спорное имущество зарегистрировано на праве совместной собственности супругов Архипова Д.С. и Захаровой М.Р., является неделимым, ответчиками произведено его улучшение.

В Отзыве на апелляционные жалобы истец ссылается на законность и обоснованность судебного акта, просит его оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.09.2011 был объявлен перерыв до 11 час. 15 мин. 26.09.2011. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, с участием представителя арбитражного управляющего ЗАО «Сахаювелир».

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили.  При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нём доказательствам, правильность применения норм материального прав а и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Четвёртый арбитражный апелляционный суд не  находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.03.2010 года закрытое акционерное общество «Сахаювелир» (далее - ЗАО «Сахаювелир»)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Сахаювелир» назначена Попова Елена Петровна (далее – конкурсный управляющий).

09.11.2010 конкурсный управляющий обратился  в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Сахаювелир» с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к закрытому акционерному обществу «Сахаювелир», Архипову Дею Савичу о признании недействительной сделкой Соглашения о передаче от 01.08.2008 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Архипова Д.С., Захарову М.Р. возвратить полученное по недействительной сделке  в конкурсную массу на основании на основании пункта 2 статьи 103, пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», с применением норм которого осуществляются процедуры банкротства в отношении должника, статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 77, пункта 7 статьи 83 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Как следует из материалов дела, решением годового общего собрания акционеров ЗАО «Сахаювелир» от 30.06.2008 (протокол №1) утверждён порядок распределения прибыли за отчётный период: нераспределенную прибыль за отчётный период направить на выплату дивидендов акционерам, установлена оплата дивидендов за счёт имущества общества; избран Совет директоров в составе: Мышко Борис Николаевич, Попова Ольга Владимировна, Комарова Ирина Евгеньевна, Алексеев Василий Михайлович, Архипов Дей Савич.

Решением Совета директоров ЗАО «Сахаювелир» от 11.07.2008 (протокол №2)  утверждён расчёт размера дивидендов, подлежащих выплате акционерам за счёт имущества общества;  решено одобрить сделки по отчуждению недвижимого имущества, в том числе сделки по передаче в собственность недвижимого имущества: части производственного здания, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 353,7 кв.м., инв.№15606, лит. А, Г1, I, II Адрес объекта: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, переулок С.Васильева, д.19, корп.1: кадастровый (или условный) номер 14:36:102038:0094:15606/А.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Сахаювелир» от 21.07.2008 (протокол № 2)  утверждён расчёт размера дивидендов, подлежащих выплате акционерам за счет основных и оборотных средств общества; утверждено выплатить акционерам дивиденды в течение 45 дней с даты принятия решения, уменьшить сумму в расчёте стоимости основного здания по ул. Ойунского, д.16/1 на сумму стоимости лестницы, которая отходит к пристрою; приняты решения об одобрении пяти сделок по  передаче в собственность недвижимого имущества, в том числе по передаче в собственность недвижимого имущества,  части производственного здания, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 353,7 кв.м., инв.№15606, лит. А, Г1, I, II Адрес объекта: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, переулок С. Васильева, д. 19, корп. 1: кадастровый (или условный) номер 14:36:102038:0094:15606/А.

01.08.2008 между ЗАО «Сахаювелир»в лице директора Поповой О.В. и Архиповым Д.С. заключено соглашение о передаче, по условиям которого ЗАО «Сахаювелир» передает в собственность, а Архипов Д.С. принимает в собственность недвижимое имущество часть производственного здания, назначение: нежилое, 2-этажный, общей

площадью 353,7 кв.м., инв.№15606, лит. А, Г1, I, II Адрес объекта: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, переулок С. Васильева, д. 19, корп. 1: кадастровый (или условный) номер 14:36:102038:0094:15606/А; имущество принадлежит Обществу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 09.04.1999, зарегистрированного Якутским филиалом Регистрационной палаты Республики Саха (Якутия) 08.05.1999 за № 14-01.37-07.1999-0188.02, свидетельства о государственной собственности права за серией 14-АА 354384 от 09.04.2007, имущество оценено в 3 393 367, 28 руб. и передаётся на основании решения заседания Совета директоров ЗАО «Сахаювелир» от 21.07.2008.

04.09.2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) зарегистрировано право общей совместной собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 14-АА 482525 за Архиповым Д.С. и Захаровой М.Р. на объект права: производственное здание, назначение нежилое, 2-этажный, общая площадь 353, 7 кв.м., лит.А, Г 1, I , II, адрес объекта : Республика Саха (Якутия), г.Якутск, пер.С.Васильева, д.19 корп. 1, кадастровый номер 14:36:102038:0094:15606/А.

Указав на то, что в результате исполнения обязательства должнику и кредиторам причинены убытки, совершённая сделка направлена на уменьшение конкурсной массы путём отчуждения недвижимого имущества по заведомо заниженной цене, а денежные средства по сделке должнику не поступили, что  Общество в 2008 году обладало признаками банкротства и было не вправе принимать решение о выплате дивидендов, что на момент проведения годового собрания не могло принимать решения о распределении нераспределенной прибыли и выплате дивидендов, конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным Соглашения  о передаче от 01.08.2008, заключённого между  должником, ЗАО «Сахаювелир» и Архиповым Д.С. и о применении последствий его недействительности.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд пришёл к выводу, что на момент совершения сделки ЗАО «Сахаювелир»  обладало признаками банкротства, поэтому не имело правовых оснований для выплаты дивидендов, и спорное соглашение не могло быть оценено как соглашение о передаче имущества в качестве выплаты дивидендов, соглашение о передаче недвижимого имущества от 01.08.2008 акционеру не имело целью