Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2011 по делу n А58-3587/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

характер, что свидетельствует о наличии у ответчика признаков банкротства, в связи с чем, суд обоснованно признал оспариваемое Соглашение от 01.08.2008 незаконным, как не соответствующее положениям пункта 1 статьи 43 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Наличие убытков для ЗАО «Сахаювелир» в результате заключения Соглашения о передаче от 01.08.2008 подтверждает теми обстоятельствами, что оспариваемое соглашение фактически было заключено на безвозмездной основе, стоимость соглашения в размере 3 293 367,28 руб. являлась установленной для вида, но фактически со стороны ответчика Архипова Д.С. действия по оплате не были произведены.

В бухгалтерских документах ЗАО «Сахаювелир», переданных конкурсному управляющему Поповой Е.П. на основании статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствуют доказательства фактического перечисления стоимости, переданного по соглашению от 01.08.2008 по остаточной стоимости размере 3 293 367, 28 руб.

Доказательств того, что переданное ответчику имущество во исполнение решения о выплате дивидендов приобретено за счёт чистой прибыли вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) пришёл к правомерному выводу, что в результате заключения оспариваемой сделки из ЗАО «Сахаювелир» был осуществлен безвозмездный вывод одного из активов общества – объекта недвижимости: производственного здания, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 353,7 кв.м., инв.№: 15606, лит. А, Г1, I, II Адрес объекта: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, переулок С.Васильева, д. 19, корп. 1.

Согласно пункта 7 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" для принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества и общим собранием акционеров решения об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, цена отчуждаемых либо приобретаемых имущества или услуг определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьёй 77 указанного Федерального закона и, таким образом, не может быть ниже рыночной стоимости этого имущества.

В нарушение требований статьи 77, пункта 7 статьи 83 ФЗ «Об акционерных обществах» рыночная стоимость отчуждаемого имущества не определялась.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Установив факт исполнения данной сделки, суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского кодекса Российской Федерации применил последствия ее недействительности, обязав каждого из ответчиков возвратить друг другу все полученное по сделке.

То обстоятельство, что спорное недвижимое имущество претерпело улучшения, не может повлечь ограничения в применении последствий недействительности сделки, а расходы по улучшению имущества могут быть возмещены по требованиям заинтересованных лиц применительно к статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применяя последствия недействительности сделки, арбитражный суд правомерно обязал ответчика Архипова Д.С., лицо, участвовавшее в её совершении, а также Захарову М.Р., являющееся лицом, у которого спорное имущество находится в общей совместной собственности применительно к статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, возвратить в конкурсную массу должника спорное имущество.

Решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами действующего законодательства, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Нарушений или неправильного применения судом норм материального либо процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, апелляционный суд не усматривает.

Доводы заявителей апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, не соответствуют фактическим обстоятельствам, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 268, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2011 года по делу №А58-3587/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                К.Н. Даровских

М.А. Клепикова