Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу n А10-5081/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

2010г., соответственно и прекратило свое действие 21 декабря 2010г. Приложение №22 к Приказу РСТ РБ от 12.07.10г. №1/44 «Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «Энком» и ОАО «МРСК Сибири».

До отмены Приложения №22 к Приказу РСТ РБ от 12.07.10г. №1/44 (т.е. до 21.12.2010г.) применение тарифа являлось обязательным для ОАО «МРСК Сибири» и ООО «Энком», поскольку услуги по передаче электрической энергии относятся к регулируемому виду деятельности с определением цены уполномоченным органом.

Доводы ООО «Энком» в части неиспользования истцом для расчета объема оказанных услуг величины потерь от границы балансовой принадлежности сетей с ОАО «МРСК Сибири» до приборов учета не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом в соответствии с нормами ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ОАО «МРСК Сибири» уменьшило сумму исковых требований с 47 258 603,36 руб. до 45 475 994,95 руб., в связи с исключением из объема переданной электрической энергии в сети ООО «Энком» потерь (Том 5, лист дела 126),

Таким образом, при указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции не было оснований для назначения экспертизы определения величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети (как указывает ответчик), поскольку истцом в расчёте исковых требований не применялся объём потерь в сетях (который в любом случае привел бы к увеличению исковых требований). В данном случае исследование вопроса о величине нормативных потерь выходит за пределы заявленных требований истцом.

Поскольку факт пользования ООО «Энком» услугами ОАО «МРСК Сибири», отсутствие соответствующего возмещения, отсутствие правовых оснований для пользования услугой, а также размер неосновательного обогащения доказаны истцом при рассмотрении дела в первой инстанции и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, суд обоснованно удовлетворил  заявленные требования истца.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ООО «Энком» обратился с письменным заявлением об отказе от встречного иска.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем ООО «Энком» Зайцевым Ю.И., действующим на основании доверенности от 28.04.2011 года. Данной доверенностью представителю истца предоставлено право совершать полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, с учетом мнений лиц, участвующих в деле, не усматривает в заявлении об отказе от исковых требований противоречия закону и нарушения прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Истцом при подаче встречного искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, которая подлежит возвращению ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ от встречного иска общества с ограниченной ответственностью  «Энком» (ИНН 0326045141, ОГРН 1070326004253) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная сетевая компания Сибири» - филиал «Бурятэнерго» (ИНН 0323038033, ОГРН 1020300967895) о взыскании 50 000 руб. – части неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии до точки поставки ПС 35/6 кВ «Аэропорт» за период с 01 мая 2010 года по 30 ноября 2010 года.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июля 2011 года по делу № А10-5081/2010 в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью  «Энком» (ИНН 0326045141, ОГРН 1070326004253) отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Энком» (ИНН 0326045141, ОГРН 1070326004253) из федерального бюджета уплаченную им государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июля 2011 года по делу № А10-5081/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                            Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          М.А. Клепикова

А.В. Стрелков