Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу n А19-13414/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выполнять или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза, по организации и сопровождению перевозок и т.п., то есть выполняет услуги экспедирования и передает товар перевозчику ОАО РЖД. Приведенный в дополнении к апелляционной жалобе от 10.11.2011 анализ по величине стоимости за 1 куб.м не корректен поскольку в анализе сравниваются разные породы деревьев, при этом не учтено, что провозная плата зависит от массы товара. В анализе не уточнен объем загрузки, собственник транспортного средства, тип транспортного средства, что  так же значительно влияет на размер провозной платы.

Кроме того, как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы таможенный орган ссылается на те обстоятельства, которые не были положены в основу принятия решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 04.05.2011, тем самым произвольно расширяя понятие документальной не подтвержденности обществом таможенной стоимости товаров и обоснованности примененного им метода.

В судебном заседании представители таможенного органа также не смогли подтвердить правомерность действий по корректировке таможенной стоимости товаров и опровергнуть выводы суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Суд первой инстанции правомерно признал незаконным действия Иркутской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, вывезенных по ДТ 10607110/020311/0000865, как не соответствующие требованиям статей 69 Таможенного кодекса Таможенного союза, пунктов 37, 38 Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. N500.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все названные выше доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 сентября 2011 года по делу № А19-13414/2011, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 9 сентября 2011 года по делу №А19-13414/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Иркутской таможни без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.М. Панькова

Судьи                                                                                                Д.Н. Рылов

Е.В. Желтоухов