Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу n А19-13113/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

заявителя в подтверждение доводов о нарушении его прав на то обстоятельство, что только в случае ознакомления с материалами проверки с использованием собственных технических средств у налогоплательщика имеется возможность удостовериться в том, что материалы проверки предоставлены для ознакомления в полном объеме, несостоятельна, имеет предположительный характер и подлежит отклонению.             

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.   

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 августа 2011 года по делу №А19-13113/2011, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 августа 2011 года по делу №А19-13113/2011 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований Муниципального унитарного предприятия города Ангарска «Ангарский Водоканал» о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области, выразившихся в непредставлении возможности ознакомиться с материалами выездной налоговой проверки с правом снятия копий с них с использованием технических средств (цифрового фотоаппарата, копировального аппарата), и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем ознакомления с материалами выездной налоговой проверки с правом снятия с них копий с использованием технических средств (цифрового фотоаппарата, копировального аппарата) - отказать.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                 Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                              Д.В.Басаев                     

                                                                                                          Е.В. Желтоухов