Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу n А10-4002/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

общества, у суда первой инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции на основании п.3 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ – отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 12 октября 2010 года ООО «Северобайкальская рыночная компания» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на сумму 2000 руб. до рассмотрения дела по существу.

Решением суда от 19 января 2011 года по настоящему делу с ООО «Северобайкальская рыночная компания» взыскано в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 рублей, выдан исполнительный лист.На основании исполнительного листа заявителем указанная сумма оплачена, исполнительное производство прекращено. Фактически заявитель понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

При подаче первой апелляционной жалобы заявитель по платежному поручению от 08.02.2011 №19 уплатил госпошлину в размере 2000 руб. Следовательно, 1000 руб. подлежит возврату из бюджета как излишне уплаченная, 1000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя.

При подаче кассационной жалобы по настоящему делу заявитель по платежному поручению №66 от 24 мая 2011 года уплатил государственную пошлину в сумме 2000 рублей. Следовательно, 1000 руб. подлежит возврату из бюджета как излишне уплаченная, 1000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя.

При подаче апелляционной жалобы при новом рассмотрении дела заявитель по платежному поручению от 11.10.2011 №116 уплатил госпошлину в размере 2000 руб. Следовательно, 1000 руб. подлежит возврату из бюджета как излишне уплаченная, 1000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Таким образом, всего с ответчика в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5000 руб. ( 2000+1000+1000+1000).

Возврату из бюджета заявителю подлежит излишне уплаченная госпошлина при подаче апелляционных жалоб в сумме 2000 руб. (1000 руб.+1000руб.).

Остался неразрешенным вопрос о возврате излишне уплаченной госпошлины при подаче кассационной жалобы в размере 1000 руб. Общество вправе обратиться с соответствующим заявлением для разрешения этого вопроса в порядке, предусмотренном ч.2 ст.112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.09.2011г., принятое по делу №А10-4002/2010, отменить, принять новое решение.

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Северобайкальская рыночная компания» удовлетворить.

Признать незаконными действия Администрации муниципального образования «Город Северобайкальск» по проведению проверки и результаты проверки, оформленные актом обследования объектов от 06.09.2010, и не соответствующими Федеральным законам от 26.12.2008 №294-ФЗ и от 30.12.2006 №271-ФЗ.

2.Взыскать с Администрации муниципального образования «Город Северобайкальск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северобайкальская рыночная компания» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5000 руб.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северобайкальская рыночная компания» излишне уплаченную госпошлину в сумме 2000 руб.

4.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

5.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                     Э.П. Доржиев

Судьи                                                                        Г.Г. Ячменев

Е.В. Желтоухов