Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу n А78-7015/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

В рассматриваемом случае у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд рассмотрел заявление конкурсного управляющего по существу, установив факт причинения убытков должнику и кредиторам в размере 391 633,98 руб. – не поступившей оплаты по договорам купли-продажи, заинтересованным лицом ООО «Агронива» - по отношению к ОАО «Приаргунское», на основании пункта 2 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признал сделки недействительными.

В связи с тем, что судом первой инстанции не были рассмотрены требования конкурсного управляющего о признании оспоримых сделок недействительными ввиду  их совершения на заведомо невыгодных для должника условиях (несоответствие цены реализации имущества его рыночной стоимости), апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Как видно из материалов дела, на основании решений наблюдательного совета ОАО «Приаргунское» в составе Санташева Сергея Викторовича, Санташевой Татьяны Сергеевны, Жигалина Андрея Юрьевича, Жигалиной Нины Андреевны должник и ООО «АгроНива» заключили договоры купли-продажи автотранспорта и техники.

По договору купли-продажи от 23.07.2007 ОАО «Приаргунское» продало ООО «АгроНива» за 100 000 рублей 16 тракторов, 3 комбайна и 7 грузовых машин.

По договору купли-продажи от 04.02.2008 № 15 ОАО «Приаргунское» продало ООО «АгроНива» за 266 633 рубля 98 копеек 2 трактора.

По договору купли-продажи от 12.02.2008 ОАО «Приаргунское» продало  ООО «АгроНива» за 25 000 рублей 7 единиц автотранспорта.

По договору купли-продажи от 28.02.2008 № 17 ОАО «Приаргунское» продало ООО «АгроНива» за 700 000 рублей 5 тракторов.

Указывая на то, что договоры купли-продажи от 23.07.2007, от 04.02.2008, от 12.02.2008, от 28.02.2008 являются сделками, совершенными с заинтересованностью, в результате исполнения которых ОАО «Приаргунское» и его кредиторам причинены убытки, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании их недействительными и о применении последствий недействительности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29, заявление о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в пунктах 2 и 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», может быть предъявлено внешним управляющим или кредитором должника в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение исковой давности на оспаривание сделок по пункту 2 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» начинается со дня, когда о сделке узнал или должен был узнать первоначально утвержденный конкурсный управляющий.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в пунктах 2 и 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», может быть предъявлен внешним управляющим или кредитором должника в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если требование о признании оспоримой сделки недействительной предъявляется внешним управляющим в соответствии с абзацем вторым пункта 7 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», срок исковой давности исчисляется со дня, когда о совершенной сделке узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний управляющий, а не должник.

С учетом указанных норм, исходя из доводов и возражений сторон, срок исковой давности по настоящему требованию исчисляется со дня, когда о совершенной сделке узнал или должен был узнать конкурсный управляющий Ярыгин Юрий Николаевич.

ООО «АгроНива» полагает, что срок исковой давности следует исчислять с даты назначения Ярыгина Юрия Николаевича на должность конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 августа 2009 года. С настоящим заявлением конкурсный управляющий обратился 13 октября 2010.

 В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий сообщил о том, что срок исковой давности следует исчислять с 24.05.2010, являющегося датой, когда ему стало известно о совершении должником сделок с заинтересованным лицом, то есть о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для их оспаривания.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. При этом пунктами 2 и 3 указанной статьи он наделен широким перечнем прав и обязанностей, которые позволяют ему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно сведениям, содержащимся в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении ОАО «Приаргунское» от 26.05.2010, документация и имущество должника были приняты им по актам от руководителя акционерного общества Туркиной Н.В. (л.д.134 т.25(5)).

Материалами дела о банкротстве и рассматриваемого дела подтверждаются доводы конкурсного управляющего о том, что в целях получения документации от должника и выявления имущества, конкурсным управляющим были совершены действия для выявления имущества должника, которые, тем не менее, не привели к обнаружению спорных сделок.

Так, конкурсным управляющим были направлены следующие запросы.  

Запрос от 21.08.2009 исх. №1 временному управляющему ОАО «Приаргунское» Карболину В.Ф. о передаче имеющейся документации ОАО «Приаргунское»; запрос от 01.09.2009 исх. №2 руководителю ОАО «Приаргунское» о передаче печатей, материальных ценностей; запрос от 01.09.2009 исх. №3 руководителю ОАО «Приаргунское» о передаче документов, в том числе действующих и завершенных договоров, учредительных документов.Получены документы по акту приема - передачи от 03.09.2009; запрос от 02.09.2009 исх. №5 в Межрайонный отдел Приаргунского района Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости о регистрации права на земельные участки; запрос от 02.09.2009 исх. №6 в Федеральную регистрационную службу по Приаргунскому району УФРС по Забайкальскому краю о предоставлении информации о государственной регистрации прав на недвижимое имущество; запрос от 02.09.2009 исх. №7 государственному инспектору Гостехнадзора Приаргунского района о предоставлении информации о зарегистрированных правах на автотракторные средства. Получены 03.09.2009 сведения о наличии самоходных машин и прицепов к ним зарегистрированных за ОАО «Приаргунское»; запрос от 02.09.2009 исх. №8 ГУП по техническому и кадастровому учету недвижимости «Облтехинвентаризация»; запрос от 02.09.2009 исх. №9 РЭП ГИБДД Приаргунского района о предоставлении информации о зарегистрированных правах на автотранспортные средства. Получены 09.09.2009 сведения о наличии автотранспортных средств, зарегистрированных за ОАО «Приаргунское», в том числе о снятых с учета; направлено письмо руководителю должника о возврате фактически отсутствующего имущества (письмо от 21.09.2009 исх.№29); письмом от 23.03.2010 исх. 147 был сделан повторный запрос начальнику инспекции Приаргунского района, главному государственному инспектору Гостехнадзора о регистрации снятых с учета автотракторных средств. Получен ответ 04.04.2010; сделан запрос в УВД по Забайкальскому краю от 01.04.2010. На основании запроса, получен ответ 09.04.2010; направлен запрос 13.04.2010 ЗАО РК «Центр-Инвест» филиал «Читадепозит» о подготовке списков акционеров ОАО «Приаргунское» владеющих 5 и более % акций по состоянию на 25.03.2009; в рамках разбирательства по отчуждению имущества должника конкурный управляющий повторно выполнил запрос от 20.11.2010 исх. № 289 в РЭП ГИБДД Приаргунского района о регистрации снятых с учета автотранспортных средств (запрос прилагается). Получен ответ от 02.12.2010.

Так, на основании представленных документов, можно сделать вывод о том, что в соответствии с п.2 ст. 129 Федерального закона о банкротстве, конкурсный управляющий принимал меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника.

При составлении заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства от 24 мая 2010 года, был проведен анализ сделок, совершенных должником в период с 01.09.2006 по 27.12.2008.

В результате чего были выявлены сделки по передачи транспортных средств и техники на основании решений Наблюдательного Совета ОАО «Приаргунское» в ООО «АгроНива».

Следовательно, сделки по передачи транспортных средств и техники на основании решений Наблюдательного Совета ОАО «Приаргунское» в ООО «АгроНива» были выявлены конкурсным управляющим 24.05.2010 и срок исковой давности им не пропущен.

В соответствии с реестром владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 25.03.2009 ОАО «Приаргунское» в составе Наблюдательного Совета состояли Санташев Сергей Викторович, Санташева Татьяна Сергеевна, Жигалин Андрей Юрьевич, Жигалина Нина Андреевна, то есть они являлись аффилированными лицами юридического лица ОАО «Приаргунское» (Положение по бухгалтерскому учету "Информация об аффилированных лицах" ПБУ 11/2000,утверждено Приказом Минфина РФ от 13 января 2000 года № 5н).

В соответствии с учредительными документами (Устав общества - т.25(4), л.д. 5, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.09.2009 - т. 25, л.д. 28-31) учредителями (участниками) ООО «АгроНива» являются Жигалина Любовь Андреевна, Санташев Евгений Сергеевич.

Наблюдательным Советом должника в составе указанных лиц были приняты решения от 20.07.2007, 19.11.2007, 10.08.2008, 15.02.2008 о продаже Обществу с ограниченной ответственностью «АгроНива» автотранспорта и техники в общем количестве 40 единиц.

На основании решений Наблюдательного Совета между ОАО «Приаргунское» и ООО «АгроНива» заключены договоры купли-продажи автотранспорта и техники: от 23.07.2007, 12.02.2008, 04.02.2008, 28.02.2008.

1. По договору купли-продажи от 23.07.2007 года с актом приема - передачи от 23.07.2007, совершенные на основании решения Наблюдательного Совета ОАО «Приаргунское» от 20.07.2007, приказа директора ОАО «Приаргунское» от 23.07.2007 № 10, приказов директора ООО «АгроНива» от 23.07.2007 № 51, 52 продано 16 тракторов, 3 комбайна и 7 грузовых машин за 100000 (сто тысяч) руб., в том числе:

1) ЗИЛ-431410, 1987 года выпуска, двигатель б/н, заводской № шасси 2594047, государственный номер В572ЕТ 75;

2) ЗИЛ-431412, 1989 года выпуска, двигатель № 50804000313135, заводской № шасси 2884519, государственный номер В571ЕТ 75;

3) ЗИЛ-130, 1983 года выпуска, двигатель б/н, заводской № шасси 2145632, государственный номер А827АЕ 75;

4) ГАЗСАЗ-3507,1988 года выпуска, двигатель № 53118981, заводской № шасси 1225794, государственный номер А721ТК 75;

5) ГАЗСАЗ-3507, 1990 года выпуска, двигатель № 5311М243777, заводской № шасси 1363175, государственный номер В573ЕТ 75;

6) ГАЗ-53, 1984 года выпуска, двигатель № 5311229462, заводской № шасси 0881170, государственный номер Е515АР 75;

7) ЗИЛ-494560 АЦ-4.23, 1994 года выпуска, двигатель № 509404180550, заводской № шасси 3396274, государственный номер В574ЕТ 75;

11) трактор колесный МТЗ-82, 1992 года выпуска, двигатель № 946372, заводской № шасси 361130, ПТС ВВ 314320, государственный номер 8471ЕН 75;

12) трактор колесный МТЗ-80, 1985 года выпуска, двигатель № 301963, заводской № шасси 933868, ПТС ВВ 314309, государственный номер 8472ЕН 75;

13) трактор колесный МТЗ-80, 1989 года выпуска, двигатель № 148980, заводской № шасси 629861, ПТС ВВ 314315, государственный номер 8474ЕН 75;

14) трактор колесный МТЗ-80, 1989 года выпуска, двигатель № 564823, заводской № шасси 675792, ПТС ВВ 314318, государственный номер 8475ЕН 75;

15) трактор колесный МТЗ-80, 1989 года выпуска, двигатель № 575667, заводской № шасси 684474, ПТС ВВ 314313, государственный номер 8476ЕН 75;

16) трактор колесный МТЗ-80, 1987 года выпуска, двигатель № 757861, заводской № шасси 528672, ПТС АВ 141116, государственный номер 8477ЕН 75;

17) трактор колесный МТЗ-80, 1984 года выпуска, двигатель № 135511, заводской № шасси 146154, ПТС ВВ 314311, государственный номер 8478ЕН 75;

18) трактор колесный МТЗ-82, 1984 года выпуска, двигатель № 741625, заводской № шасси 375267, ПТС ВВ 314319, государственный номер 8479ЕН 75;

19) трактор колесный МТЗ-80, 1982 года выпуска, двигатель № 616608, заводской № шасси 515731, ПТС ВВ 314321, государственный номер 8480ЕН 75;

20) трактор колесный МТЗ-80, 1988 года выпуска, двигатель № б/н, заводской № шасси 518015, ПТС ВВ 447733, государственный номер 8481ЕН 75;

трактор колесный МТЗ-80, 1981 года выпуска, двигатель № б/н, заводской № шасси 528132, ПТС ВВ 314322, государственный номер 8482ЕН 75;

21) трактор колесный МТЗ-80, 1993 года выпуска, двигатель № б/н, заводской № шасси 619900, ПТС ВВ 447723, государственный номер 8483ЕН 75;

22) трактор колесный МТЗ-80, 1989 года выпуска, двигатель № б/н, заводской № шасси 649891, ПТС ВВ 314324, государственный номер 8484ЕН 75;

23) трактор колесный МТЗ-82, 1990 года выпуска, двигатель № 622744, заводской № шасси 697956, ПТС ВВ 447734, государственный номер