Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу n А78-7015/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

8485ЕН 75;

24) трактор колесный МТЗ-80, 1995 года выпуска, двигатель № 304416, заводской № шасси 933083, ПТС ВВ 314308;

25) трактор гусеничный ДТ-75, 1992 года выпуска, двигатель № б/н, заводской № шасси 663440, ПТС ВВ 447722, государственный номер 8486ЕН 75;

2. По договору купли-продажи от 12.02.2008, совершенному на основании протокола собрания учредителей ОАО «Приаргунское» от 18.11.2007 № 6, решения Наблюдательного Совета ОАО «Приаргунское» от 19.11.2007, приказов директора ОАО «Приаргунское» от 12.02.2008 № 294, от 26.02.2008 № 10/п, приказа директора ООО «АгроНива» от 12.02.2008 № 28 продано 7 единиц автотранспорта за 25000 (двадцать пять тысяч) руб., в том числе:

1) ВАЗ-21213, 1999 года выпуска, двигатель № 21213 5827171, заводской № шасси б/н, ПТС серии 63 ЕК № 126329, государственный номер В684ХК 75;

2) автобус УА332206, 1994 года выпуска, двигатель № 4178 ОВ60203231, заводской № шасси ТО 353761, ПТС серии 75 MB № 541484, государственный номер А964АК 75;

3) мусоровоз кузовной КО-424-424 (ЗИЛ433362), 1995 года выпуска, двигатель № 183485, заводской № шасси 3391721, ПТС серии 77 AM № 672445, государственный номер С748АР 75;

4) самосвал 554М (ЗИЛММ3554М), 1994 года выпуска, двигатель № ЗИЛ 50810180974, заводской № шасси 3391070,ПТС серии 77 AM № 671878, государственный номерМ758АВ75;

5) самосвал 554М (ЗИЛ554М), 1994 года выпуска, двигатель № ЗИЛ 50810183623, заводской № шасси 3391844, ПТС серии 77 AM № 672632, государственный номер М759АВ75;

5) грузопассажирский УАЗ-31514-012, 1996 года выпуска, двигатель № УМЗ-4178№61106145,заводской № шасси Т0594841, ПТС серии 73 Н № 291762, государственный номер С412АО 75;

6) бензовоз АЦ8МА33500, 1973 года выпуска, двигатель № ЯМ3236 244141, заводской № шасси 5065, ПТС серии 03АХ № 181310, государственный номер Р562АМ 75.

3. По договору купли-продажи № 15 от 04.02.2008, заключенному на основании решения Наблюдательного Совета ОАО «Приаргунское» от 10.02.2008, реестра продаваемого имущества (подписан сторонами 19.03.2008) ООО «АгроНива» продано 2 трактора за 266633,98 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать три рубля 98 копеек) руб., в том числе:

1) трактор К-701, 1989 года выпуска, двигатель № б/н, заводской № шасси 8920612, ПТС ВВ 447727, государственный номер 0650ЕХ 75;

2) трактор колесный К-700А. 1996 года выпуска, двигатель № 75565, заводской № шасси А960489, ПТС BE 261197, государственный номер 9415ЕН 75;

4. По договору купли-продажи № 17 от 28.02.2008, заключенному на основании решения Наблюдательного Совета ОАО «Приаргунское» от 15.02.2008, реестра продаваемого имущества (подписан сторонами 19.03.2008) ООО «АгроНива» продано 5 тракторов за 700 000 (семьсот тысяч) руб., в том числе:

1) трактор К-701,1980 года выпуска, двигатель б/н, заводской № шасси 4420830,ПТС BE 261196, государственный номер 9414ЕН 75;

2) трактор К-701, 1977 года выпуска, двигатель б/н, заводской № шасси 702005, ПТС BE 261195, государственный номер 91413ЕН 75;

3) трактор колесный К-700А, 1996 года выпуска, двигатель № 77012, заводской № шасси А960488, ПТС BE 261198, государственный номер 9416ЕН 75;

4) трактор К-701, 1988 года выпуска, двигатель № 424978, заводской № шасси 8807165, ПТС BE 261194, государственный номер 9412ЕН 75;

5) трактор К-701, 1980 года выпуска, двигатель б/н, заводской № шасси 9607605, ПТС BE 261199, государственный номер 9417ЕН 75.

От ООО «АгроНива» во исполнение договора от 28.02.2008 № 17 поступила оплата в размере 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) руб., что подтверждено выпиской по расчетному счету ОАО «Приаргунское» № 40702-810-2-4704-0000019 (т. 25(2), л.д. 117), платежным поручением от 03.03.2008 № 7 на сумму 700 000 (семьсот тысяч) руб. (т.25(4), л.д. 129). Иных доказательств оплаты по договорам ни заявителем, ни заинтересованными лицами не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Договоры купли-продажи имущества должника, заключенные между ОАО «Приаргунское» и ООО «АгроНива» являются оспоримыми сделками.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве для целей Закона заинтересованным лицом по отношению к должнику признается лицо, которое является аффилированным лицом должника.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:

руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве;

лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;

лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 19 Закона о Банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

В материалах дела имеются ответы (т. 25(3), л.д. 57-59) Заиграевского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия от 15.12.2010, в соответствии с которыми следует, что Сантышев Сергей Викторович (член Наблюдательного Совета ОАО «Приаргунское») является отцом Сантышева Евгения Сергеевича (учредитель (участник) ООО «АгроНива), Жигалин Андрей Юрьевич (член Наблюдательного Совета ОАО «Приаргунское») является отцом Жигалиной Любови Андреевны (учредитель (участник) ООО «АгроНива).

Принимая во внимание указанные доказательства, учредители ООО «АгроНива» Жигалина Любовь Андреевна, Сантышев Евгений Сергеевич являются заинтересованными лицами по отношению к должнику ОАО «Приаргунское» в силу родственных связей с членами Наблюдательного Совета должника Жигалиным Андреем Юрьевичем, Санташевым Сергеем Викторовичем, которые также являются заинтересованными лицами по отношению к должнику в связи с тем, что являются его аффилированными лицами.

При определении круга заинтересованных лиц и толковании абзаца пятого пункта 1 статьи 19 Закона, в силу которого к числу заинтересованных по отношению к должнику лиц помимо субъектов, прямо указанных в пункте 1 статьи 19 Закона, относятся и иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом, судам необходимо исходить из следующего.

Под иными лицами понимаются лица, признаваемые законодательством о юридических лицах заинтересованными в совершении юридическим лицом сделки (пункт 1 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах", пункт 1 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 1 статьи 27 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

В частности, если должник является акционерным обществом, заинтересованными по отношению к нему лицами являются: член совета директоров (наблюдательного совета); лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа (в том числе управляющая организация или управляющий); член коллегиального исполнительного органа; акционер, имеющий совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества; лицо, имеющее право давать обществу обязательные для него указания, а также их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица.

Данная позиция отражена в Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным закона «О несостоятельности (банкротстве)»»

Таким образом, надлежит считать доказанным факт совершения должником спорных сделок с заинтересованными лицами.

По запросам в порядке статьи 66 АПК РФ отделением ГИБДД ОВД по Приаргунскому району 24.12.2010 за № 11037 и инспекцией Гостехнадзора Читинской области 20.12.2010 за № 176 представлены копии документов, послуживших основанием для проведения снятия с учета автотракторной техники и автотранспорта с ОАО «Приаргунское» и регистрации ее на ООО «АгроНива». Судом проверено соответствие указанной техники и автотранспорта тем объектам, которые были проданы должником обществу с ограниченной ответственностью «АгроНива».

Согласно представленной выписке по расчетному счету должника, заинтересованное лицо по сделкам - ООО «АгроНива» произвело оплату только по договору от 28.02.2008 № 17 в сумме 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) руб. Доказательств оплаты по остальным сделкам ни заявителем, ни ООО «АгроНива» не представлено.

Следовательно, причинение в результате исполнения оспариваемых сделок (за исключением договора № 17 от 28.02.2008) убытков должнику и, соответственно, его кредиторам, доказано.

При таких обстоятельствах, судом установлено причинение убытков должнику и кредиторам в размере 391 633,98 руб. - не поступившей оплаты по договорам купли-продажи, заинтересованным лицом - Обществом с ограниченной ответственностью «АгроНива» - по отношению к Открытому акционерному обществу «Приаргунское».

Доводы конкурсного управляющего о признании оспоримых сделок недействительными ввиду их совершения на заведомо невыгодных для должника условиях (несоответствие цены реализации имущества его рыночной стоимости) судом отклоняются, т.к. материалами дела не подтвержден факт нахождения имущества, проданного по спорным сделкам, в состоянии, сходном с техникой, выставленной на продажу по иным сделкам. Доказательств согласования сторонами оспариваемых договоров условий, заведомо невыгодных для должника, не имеется.

Так, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в силу пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве в части.

Заявление конкурсного управляющего о применении последствий недействительности сделок также подлежит удовлетворению в части.

По общему правилу, установленному в п. 2 ст. 167 ГК РФ, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Следовательно, имущество, переданное должником в ООО «АгроНива» по договору купли-продажи от 23.07.2007 с актом приема – передачи от 23.07.2007, по договору купли-продажи от 12.02.2008, по договору купли-продажи от 04.02.2008 № 15, подлежит возврату должнику.

В силу пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по спорам о признании сделок недействительными составляет 4 000 рублей, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 2 000 рублей.

Государственная пошлина за рассмотрение заявления об оспаривании трех сделок должника, а также апелляционной жалобы составляет 14 000 руб. и подлежит отнесению на ООО «АгроНива» в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 февраля 2011 года по делу №А78-7015/2008 отменить.

Заявление Ярыгина Юрия Николаевича - конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Приаргунское»  (ОГРН 1027500714812, ИНН 7518001165) об оспаривании сделок должника по отчуждению имущества на основании решений Наблюдательного Совета ОАО «Приаргунское» Обществу с ограниченной ответственностью «АгроНива» (ОГРН 1047517000893, ИНН 7518005681) за период с 01.09.2006 г. по 27.12.2008 г., а именно договоров купли-продажи от 23.07.2007 г., 12.02.2008 г., 04.02.2008 г., 28.02.2008 г. и оприменении последствий недействительности сделок – обязать ООО «АгроНива» возвратить ОАО "Приаргунское" все полученное по вышеуказанным договорам купли-продажи  удовлетворить в части.

Признать недействительными договоры купли продажи:

- договор купли-продажи от 23.07.2007 года с актом приема – передачи от 23.07.2007 г., заключенный на основании решения Наблюдательного Совета ОАО «Приаргунское» от 20.07.2007 г.; - договор купли-продажи от 12.02.2008 года, совершенный на основании протокола собрания учредителей ОАО «Приаргунское» № 6 от 18.11.2007 г., решения Наблюдательного Совета ОАО «Приаргунское» от 19.11.2007 г.;

- договор купли-продажи № 15 от 04.02.2008 года, заключенный на основании решения Наблюдательного Совета ОАО «Приаргунское» от 10.02.2008 г.

Применить последствия недействительности сделок - обязать Общество с ограниченной ответственностью «АгроНива» вернуть должнику - Открытому акционерному обществу «Приаргунское» следующие автотранспорт и технику:

- ЗИЛ-431410, 1987 года выпуска, двигатель б/н, заводской № шасси 2594047,  государственный номер  В572ЕТ 75;

-  ЗИЛ-431412, 1989 года выпуска, двигатель № 50804000313135, заводской № шасси 2884519, государственный номер В571ЕТ 75;

- ЗИЛ-130, 1983 года выпуска, двигатель б/н, заводской № шасси 2145632, государственный номер А827АЕ 75;

-  ГАЗСАЗ-3507,1988 года выпуска, двигатель № 53118981, заводской № шасси 1225794, государственный номер А721ТК 75;

- ГАЗСАЗ-3507, 1990 года выпуска, двигатель № 5311М243777, заводской № шасси 1363175, государственный номер В573ЕТ 75;

- ГАЗ-53,