Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу n А78-7137/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судебных расходов общество обратилось в арбитражный суд 30 января 2012 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции в том, что Обществом доказана невозможность проведения расчетов Общества с исполнителем по договору с момента возникновения обязательства по выплате вознаграждения и до момента фактического перечисления денежных средств с расчетного счета, и, соответственно, уважительность причины пропуска срока на обращение в суд с заявлением, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в отношении счета заявителя в Читинском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» г. Чита, являющегося единственным по сведениям налогового органа, имелись ограничения (арест), связанные с принятием арбитражным судом определений об обеспечительных мерах в виде ареста денежных средств по делам № А78-5226/2010, №А78-6356/2011.

На момент подписания акта приема-передачи услуг (выполненных работ) от 01.06.2011 на денежные средства Общества, находящиеся на его расчетном счете, был наложен арест на основании определений Арбитражного суда Забайкальского края от 23 и 27 июля 2010 года по делу №А78-5226/2010 на сумму 104 845 413 руб. и 2 175 852, 38 руб.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу №А78-5226/2010 наложен арест на денежные средства в размере 14 883 300, 26 руб., которые должны были поступить на расчетный счет общества по исполнительному листу по делу №А78-5159/2010.

Обеспечительные меры, принятые определениями суда от 23.07.2010 и 27.07.2010, отменены при принятии 20.06.2011 решения Арбитражным судом Забайкальского края по делу №А78-5226/2010, вступившего в законную силу с момента принятия Четвертым арбитражным апелляционным судом постановления от 03.08.2011. Указанным постановлением также отменена обеспечительная мера, принятая судом определением от 16.02.2011.

Между тем определением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.08.2011 по делу №А78-6356/2011 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете общества, в сумме 121 904 565, 64 руб., которые отменены решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.09.2011 по делу №А78-6356/2011, вступившим в законную силу с момента принятия Четвертым арбитражным апелляционным судом постановления от 17.01.2012.

При этом из судебных актов о принятии обеспечительных мер и пересмотре в апелляционном и кассационном порядке следует, что обеспечительные меры принимались судом по ходатайствам налогового органа, с учетом того, что у Общества отсутствует какое-либо иное имущество, общество находится в процессе ликвидации и не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, денежные средства, находящиеся на расчетном счете общества, являются единственным имеющимся у него имуществом.

При таких обстоятельствах доводы общества о невозможности проведения расчетов с исполнителем по договору с момента возникновения обязательства по выплате вознаграждения и до момента отмены обеспечительных мер в отношении денежных средств на расчетном счете общества, являются обоснованными. Перечисление денежных средств с расчетного счета общества произведено на следующий день после отмены обеспечительных мер, в суд с заявлением о взыскании расходов заявитель обратился в разумный срок после фактического несения расходов по уплате вознаграждения по договору от 09.09.2010.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что Инспекцией каких-либо доводов относительно отсутствия уважительности причины пропуска срока на обращение при рассмотрении заявления в суде первой инстанции не заявлено, документы в опровержение доводов общества о невозможности проведения им расчетов по договору ввиду наличия обеспечительных мер в отношении денежных средств на расчетном счете общества не представлены.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства Общества о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Доводы апелляционной жалобы инспекции не опровергают вышеизложенные правильные выводы суда первой инстанции и подлежат отклонению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда первой инстанции в обжалуемой части отсутствуют.

Рассмотрев апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 февраля 2012 года по делу №А78-7137/2010, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 февраля 2012 года по делу №А78-7137/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                             Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                           Э.П. Доржиев

Д.В. Басаев