Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А19-18283/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
в законную силу судебным актом
арбитражного суда по ранее рассмотренному
делу, не доказываются вновь при
рассмотрении арбитражным судом другого
дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из дела, Соглашение от 31.08.2007 №ДНЮ/1896/07, Соглашение №ДНГС/2637/07 от 26.12.2007, договор перевода долга от 04.06.2008 были предметом исследования при рассмотрении Арбитражным судом Иркутской области дел А19-11505/09-68, А19-8818/10-22. Указанные сделки признаны заключенными, соответствующими по форме и содержанию требованиям закона. Решения вступили в законную силу. По результатам рассмотрения указанных дел судом по делу А19-11505/09 была взыскана сумма в размере 1 268 928 руб. 50 коп., а по делу А19-8818/10 – 5 732 827 руб. 57 коп., всего – 7 001 756 руб. 07 коп. Из имеющих в материалах дела документов следует, что фактически ответчиком было передано право требования о взыскании задолженности фактических потребителей тепловой энергии. Задолженность истца перед ответчиком подтверждена представленными в дело : актами сдачи-приемки от 31.07.2008 на сумму 8 001 756 руб. 07 коп. и от 17.06.2008 на сумму 1 500 000 руб., на основании которых ответчиком истцу к оплате были выставлены счета-фактуры №0140690000008431/00000086779 от 17.06.2008 на сумму 1 500 000 руб. и №0140690000008431/00000086779 от 31.07.2008 на сумму 8 001 756 руб. 07 коп.; - гарантийное письмо, подписанное мэром Тайшетского района и директором ООО «ТайшетЭнергоСервис», адресованное начальнику ОАО «РЖД» от 21.05.2008, в котором истец обязался принять на себя обязательства по погашению задолженности Тайшетского городского поселения перед ОАО «РЖД» за 2006 год. Наличие задолженности у истца перед ответчиком, вытекающей из указанных сделок, также установлено судами при рассмотрении дел А19-11505/09 и А19-8818/10. В связи с чем, обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что истец, перечислив ответчику денежную сумму в размере 9 001 756 руб. 08 коп., исполнил свои обязательства, вытекающие из сделок, признанными судом законными. Факты ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств при рассмотрении дела не установлены, недействительность переданного ОАО «РЖД» права требования не нашла подтверждения в материалах дела. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании убытков в размере 9001756 руб. 08 коп. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. Доводы апелляционной жалобы ответчика являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу. Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2012 года по делу № А19-18283/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия. Председательствующий Е.Н.Скажутина Судьи: А.В.Макарцев С.И.Юдин Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А10-4122/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|