Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу n А19-10355/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                     Дело  №А19-10355/2011

22 июня 2012 года              

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Паньковой Н.М., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бушуевым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора закрытого акционерного общества «Управление Механизации «Ангарстрой» Борозна Е.Э. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2012 года о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по делу №А19-10355/2011 по заявлению государственного казенного учреждения «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» (место нахождения: 663491, Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул. Маяковского, 8, ОГРН 1022400828438, ИНН 2420002935) к закрытому акционерному обществу «Управление механизации «Ангарстрой» (ОГРН 1023800921154 ИНН 3805103678, адрес 665702, Иркутская область, г. Братск, п. Падун, Промплощадка промзона, П21.07.01.01) о признании несостоятельным (банкротом)(суд первой инстанции Колосова Е.Ю., Матинина Л.Н., Черняева Э.Е.),

при участии в судебном заседании:

от истца: Яшин А.Е. (доверенность от 04.07.2011);

от должника: не явился, извещен;

установил:

Государственное казенное учреждение «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» (далее – ГКУ «ДПВ БоГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Управление механизации «Ангарстрой» (далее – ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой», должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2011 заявление Государственного казенного учреждения «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» признано обоснованным; в отношении должника - ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Рождественский С.Л.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2011 отменено и направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2012 года ликвидируемый должник - Закрытое акционерное общество «Управление механизации «Ангарстрой» (ОГРН: 1023800921154, ИНН: 3805103678, адрес регистрации: 665712, территория Промплощадка, пст. Падун, г. Братск, Иркутская область) признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника Закрытого акционерного общества «Управление механизации «Ангарстрой» открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсное производство введено сроком до «1» октября 2012 года. Конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества «Управление механизации «Ангарстрой» утвержден арбитражный управляющий Рождественский Сергей Леонидович.

Суд пришел к выводу, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что размер кредиторской задолженности ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» превышает стоимость имущества должника. При этом согласно статьям 7, 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя – конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом). В связи с чем, заявление ГКУ «ДПВ БоГЭС» о признании ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что ликвидатор общества не был надлежащим образом извещен судом  о времени и месте судебного заседания. Кроме того, считает, что с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом обязаны обратиться либо ликвидационная комиссия (ликвидатор), либо собственник, учредитель, руководитель должника в период до назначения ликвидатора. Поскольку Протоколом №1 общего собрания акционеров ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» одновременно было принято решение о ликвидации и о назначении ликвидатора, то правом на соответствующее обращение в суд в настоящем случае, обладает только ликвидатор. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидатор составил промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. В течение установленного срока кредиторы требований к ликвидатору должники, должнику не предъявили. Суд ошибочно посчитал ликвидацию должника ликвидацией во исполнение суда, применив положения абзаца 2 пункта 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29. В нарушение статьи 45 Закона о банкротстве должнику не представлена информация о конкурсном управляющем. Определение судом источника выплат вознаграждения конкурсного управляющего – имущества должника, принято в разрез установленного статьей 20.6 Закона о банкротстве порядка выплат вознаграждения за счет средств должника. Обжалуемое решение принято судом за пределами семимесячного срока рассмотрения заявления о признании должника банкротом, срок производства по которому истек  31.12.2011.   

От ГКУ «ДПВ БоГЭС» поступил письменный отзыв, в котором конкурсный кредитор с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение Арбитражного суда Иркутской области законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в картотеке арбитражных дел.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела и, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.06.1999 Администрацией г. Братска. В Единый государственный реестр юридических лиц запись внесена Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области 20.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023800921154; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 3805103678.

Основным видом экономической деятельности предприятия являются: предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию прочего оборудования общего назначения, производство строительных металлических конструкций, производство машин и оборудования для добычи полезных ископаемых и строительства; производство общестроительных работ по возведению зданий; производство общестроительных работ по строительству мостов, надземных автомобильных дорог, тоннелей и подземных дорог.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.07.2011 - ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» находится в стадии ликвидации, ликвидатором является Борозна Елена Эрнестовна.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.06.2011 учредителями ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» являются Дегтярев Константин Павлович, Еременко Эрнест Дмитриевич, Куликов Иван Григорьевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2011 принято к производству заявление ГКУ «ДПВ БоГЭС» о признании ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по вопросу обоснованности заявленных требований.

Основанием для подачи ГКУ «ДПВ БоГЭС» заявления о признании ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности в размере 8 468 749,99 руб., в том числе : 8 302 494 руб. – основной долг по возврату суммы неосвоенного аванса по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд №03-45/07 от 28.09.2007, 100 000 руб. – неустойка, 66 255,99 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2010 по делу №А33-6546/2010.

Особенности банкротства ликвидируемого должника регулируются положениями параграфа 1 Главы ХI (статьи 224-226) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). При этом специальное регулирование процедуры банкротства ликвидируемых должников направлено на их оперативное исключение из хозяйственного оборота.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В Единый государственный реестр юридических лиц соответственно вносятся записи о принятии решения о ликвидации предприятия, о формировании ликвидационной комиссии, о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Материалами дела установлено, что 23.06.2011 общим собранием учредителей ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» Еременко Э.Д., Куликовым И.Г., большинством голосов принято решение о ликвидации ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» и о назначении ликвидатором Борозну Елену Эрнестовну.

Ликвидатором должника в соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 15 по Иркутской области поданы сообщения о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора. На основании поданных сообщений Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 15 по Иркутской области 28.07.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица (свидетельство серии 38 № 003162449), о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора (свидетельство серии 38 № 003162553).

В журнале «Вестник государственной регистрации» № 38 (345) от 28.06.2011 опубликовано объявление о ликвидации ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой».

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В этой связи следует отметить, что для применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника необходимо доказать наличие двух признаков: нахождение в стадии ликвидации и недостаточность стоимости имущества такого должника для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

В соответствии с положениями пунктов 2 и 3 статьи 224 Закона о банкротстве при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть подано в арбитражный суд собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Так же в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам, принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Таким образом, положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, находящегося в стадии ликвидации, на общих основаниях - по заявлению кредитора или уполномоченного органа. Также следует отметить, что в силу статей 7, 11 Закона о банкротстве помимо лиц, указанных в пунктах 2, 3 статьи 224 названного закона, кредитор или уполномоченный орган наделены правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника, находящегося в процессе ликвидации, банкротом.

Признав требования кредитора или уполномоченного органа обоснованными, при наличии признаков банкротства ликвидируемого должника суд примет решение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции решением