Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу n А19-10355/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 9502/10, по общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер. Если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, то лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом (ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции при рассмотрении заявления конкурсного кредитора, имелись все основания полагать, что лица, участвующие в деле, в том числе ликвидатор ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой»  извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, ликвидатор, указывая на ненадлежащее извещение, не представил доказательства того, что почтовая корреспонденция не была доставлена в его адрес вследствие ненадлежащих действий органа почтовой связи.

Так же, в материалах дела имеются сведения о размещении арбитражным судом информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, принятые по делу судебные акты, в том числе содержащие информацию о времени и месте судебного заседания при повторном рассмотрении дела, находились в свободном доступе для всех заинтересованных лиц.

В силу положений статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Учитывая, что на основании Постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2011 отменено и направлено на новое рассмотрение Арбитражный суд Иркутской области течение процессуального срока начинается с самого начала и не суммируется к сроку в течении которого дело рассматривалось первоначально.

При таких обстоятельствах на момент вынесения обжалуемого решения установленный Законом о банкротстве семи месячный срок рассмотрения дела не истек.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, однако они не могут быть учтены, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, а также не содержат ссылки на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции либо влекли отмену обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2012 года по делу №А19-10355/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.М. Панькова

Судьи                                                                                                О.А. Куклин 

                                                                                                          К.Н. Даровских