Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу n А19-10355/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2010 по делу №А33-6546/2010 исковые требования ГКУ «ДПВ БоГЭС» удовлетворены. С ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» в пользу ГКУ «ДПВ БоГЭС» взыскано 8 402 949 руб., из них: 8 302 494 руб. - основной долг, 100 000 руб. – неустойка, а также 66 255 руб. 99 коп. - расходы по уплате государственной пошлины. Судебный акт вступил в законную силу 06.09.2010.

На основании указанного решения от 03.08.2010 по делу № А33-6546/2010 Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист серии АС № 001744878 на принудительное взыскание 8 402 949 руб., из них: 8 302 494 руб. - основной долг, 100 000 руб. – неустойка, а также 66 255 руб. 99 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

09.03.2011 на основании исполнительного листа серии АС № 001744878 судебным приставом-исполнителем Падунского отдела службы судебных приставов УФССП по Иркутской области возбуждено исполнительное производство № 11801/11/28/38. Постановлением Падунского отдела службы судебных приставов УФССП от 09.03.2011 исполнительное производство № 11801/11/28/38 присоединено к сводному исполнительному производству № 20928/10/28/38–СД.

Согласно письму Падунского отдела службы судебных приставов УФССП по Иркутской области № 41594/11/28/38 от 16.08.2011 сводное исполнительное производство № 20928/10/28/38–СД до настоящего момента не окончено, в ходе исполнения требований, входящих в сводное исполнительное производство, денежные суммы, взысканные с ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» от реализации арестованного имущества, судебным приставом – исполнителем распределены по исполнительным производствам для удовлетворения взыскателей второй очередности взыскания. В адрес ГКУ «ДПВ БоГЭС» денежные средства не перечислялись, поскольку на исполнении находятся исполнительные производства второй и третей очереди взыскания.

Таким образом, непогашенная свыше трех месяцев задолженность ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» перед ГКУ «ДПВ БоГЭС» составляет 8 468 749 руб. 99 коп.

Доказательств удовлетворения требований ГКУ «ДПВ БоГЭС» ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции ни при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы не представлено, наличие и размер задолженности должником не оспорены.

Таким образом, задолженность ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» перед кредитором превышает 100 000 рублей, обязательство должником не исполнено в течение 3-х месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено и не удовлетворено на дату рассмотрения заявления кредитора в арбитражном суде, что в силу положений статей 3, 6, 48 Закона о банкротстве является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 Главы ХI Закона о банкротстве.

По данным ликвидационного бухгалтерского баланса ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» по состоянию на 01.12.2011 стоимость оборотных активов должника на конец отчетного периода составляет 18 104 000 руб., из них: 3 540 000 руб. – дебиторская задолженность, 14 564 000 руб. – прочие оборотные активы, внеоборотные активы у должника на конец отчетного периода отсутствуют; краткосрочные обязательства должника составляют 18 095 000 руб., из них: кредиторская задолженность – 9 436 000 руб., 8 659 000 руб. – прочие обязательства.

Сведения о наличии задолженности ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан; по оплате труда работников и выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности отсутствуют.

Согласно сообщению Братского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области № 03/013/2011-673 от 09.08.2011 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» зарегистрировано недвижимое имущество – квартира, кадастровый номер 38:34:000000:0:1244/12, расположенная по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Градостроителей, д. 11, кв. 23; обременение права - ипотека.

По сведениям МИФНС России № 15 по Иркутской области ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» имеет два открытых расчетных счета: № 40702810108120002676 в ОАО «МДМ БАНК», № 40702810118090100755 в ОАО «Сбербанк России».

Из сообщения Центра ГИМС МЧС России по Иркутской области № 1418 от 08.08.2011 следует, что за ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» водного транспорта не зарегистрировано.

По сообщению Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области № 78/03-37-1126/11 от 05.08.2011 за ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» зарегистрирован бульдозер Komatsu D-355A-3, заводской номер 11664, № двигателя 49150, государственный регистрационный знак серии РН № 3767.

Согласно справке МРО ИО ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 22/56-2033 от 12.08.2011 за ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» зарегистрировано 9 автотранспортных средств: ГКБ 9383 гос. номер АВ 7755 38 rus (снят с регистрационного учета); МАЗ 54323 гос. номер С 951 КМ 38 rus; ЛАЗ 695Н гос. номер Е 382 МВ 38 rus; КРАЗ 256Б1 гос. номер К 549 МТ 38 rus (снят с регистрационного учета); автоприцеп МАЗ 93801 гос. номер АЕ 8242 38 rus; МАЗ 938660-043; ЗИЛ 133ГЯ гос. номер У 641 СЕ 38 rus (снят с регистрационного учета); КАМАЗ 49511 гос. номер А 526 ММ 38 rus; КРАЗ 258Б1 гос. номер У 241 МН 38 rus.

В соответствии с письмом Падунского отдела службы судебных приставов г. Братска № 58301/02-18/109264 от 19.01.2012 на исполнении в Падунском отделе службы судебных приставов г. Братска находилось сводное исполнительное производство № 25/28/58301/21/2010-СД от 20.08.2010, возбужденное в отношении ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» на сумму 27 929 000 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано:

- объект недвижимости – квартира, обремененная залогом согласно договору ипотеки № 1/2010 от 20.07.2010;

- бульдозер Komatsu D-355A-3, гос. номер РН № 3767, в отношении которого судебным приставом 09.09.2010 вынесено постановление об аресте указанного имущества;

- автотранспортные средства, из них: в отношении автотранспортных средств ЛАЗ 695Н гос. номер Е 382 МВ 38 rus, КРАЗ 256Б1 гос. номер К 549 МТ 38 rus. автоприцеп МАЗ 93801 гос. номер АЕ 8242 38 rus, КАМАЗ 49511 гос. номер А 526 ММ 38 rus, КРАЗ 258Б1 гос. номер У 241 МН 38 гос. номер Т 942 РВ, ЗИЛ гос. номер С 950 КМ

Судебным приставом-исполнителем составлен акт о невозможности обращения взыскания на указанные транспортных средства, в связи с техническим состоянием.

Проверка наличия денежных средств на счетах должника показала, что на счетах ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов отсутствуют. Для определения стоимости арестованного имущества судебным приставом-исполнителем привлечен специалист оценщик, согласно отчетам об оценке общая стоимость арестованного имущества должника составила 1 684 000 руб. Арестованное имущество судебным приставом передано на реализацию, денежные средства поступившие на депозитный счет Падунского ОСП г. Братска от реализации имущества, распределены по исполнительным производствам для удовлетворения требований взыскателей второй очередности взыскания. Постановлением от 12.12.2011 сводное исполнительное производство № 25/28/58301/21/2010-СД окончено на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные документы переданы ликвидатору ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» - Борозна Е.Э.

Таким образом, установленные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что размер кредиторской задолженности ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» превышает стоимость имущества должника.

На основании выше изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, основанному на правильном применении норм материального права и установленных по делу обстоятельствах, об обоснованности  заявления ГКУ «ДПВ БоГЭС» о признании ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» несостоятельным (банкротом), применив положения статей 224, 225 Закона банкротстве, признав ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыв в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» несостоятельным (банкротом) заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» арбитражного управляющего Рождественского Сергея Леонидовича, из числа членов Некоммерческого Партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве представила информацию о соответствии кандидатуры Рождественского Сергея Леонидовича требованиям статей 20, 20.2 названного закона.

Конкурсным управляющим ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» утвержден Рождественский Сергей Леонидович, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Размер, фиксированный суммы вознаграждения для конкурсного управляющего установлен в размере 30 000 руб., источником его выплаты - имущество должника.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 20.6 арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции в нарушение положений статьи 20.6 Закона о банкротстве в качестве источника выплат вознаграждения  конкурсному управляющему указано имущество должника, тогда как следовало указать средства должника, подлежит отклонению как не обоснованный.

Проверяя обоснованность довода апелляционной жалобы о неизвещении ликвидатора о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.01.2012 адрес регистрации ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» является: 665712, территория Промплощадка, пст. Падун, г. Братск, Иркутская область, ликвидатором общества является Борозна Елена Эрнестовна, адрес ликвидатора: 665776, Иркутская область, г. Братск, п. Осиновка, ул. Железнодорожная, 30-2.

При новом рассмотрении дела копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2012 об отложении судебного разбирательства направлялась в адрес ликвидатора: 665776, Иркутская область, г. Братск, п. Осиновка, ул. Железнодорожная, 30-2, который является юридическим адресом места нахождения ликвидатора согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.01.2012 и по адресу регистрации ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» - 665712, территория Промплощадка, пст. Падун, г. Братск, Иркутская область.

Почтовые отправления, направленные ликвидатору и должнику по вышеуказанным адресам, возвращены органом почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» и «выбытие адресата» соответственно.

Пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного