Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу n А78-10645/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А78-10645/2011

19 июля 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Паньковой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Забайкалье» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 мая 2012 года по делу №А78-10645/2011 по иску открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, юридический адрес: г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36) к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкалье» (ОГРН 1077505000385, ИНН 7529010972, юридический адрес: Забайкальский край, г. Борзя, ул. Советская, 80А) о взыскании 365 515,82 руб., третьи лица – администрация городского поселения «Борзинское» (ОГРН 1057505008395, ИНН 7529010250, юридический адрес: Забайкальский край, Борзинский район, г. Борзя, ул. Ленина, 37), открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, юридический адрес: г. Красноярск, ул. Бограда, 144 а) (суд первой инстанции: судья Шеретеко Н.Ю.),

при участии в судебном заседании:

от истца – Карамдонова С.А., представителя по доверенности от 30.12.2011

от ответчика - Якимова С.Г., представителя по доверенности от 1.09.2011

от третьего лица-2 – Маринина Р.В., представителя по доверенности от 7.12.2011,

установил:

Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Забайкалье» задолженности в сумме 50 000 руб. по оплате стоимости электрической энергии для компенсации потерь в жилых домах г. Борзя за период с января по июль 2011 года.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии за январь-июль 2011 года в сумме 365 515,82 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация городского поселения «Борзинское» и открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 мая 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, взыскать с истца судебные расходы в сумме 87 609,80 руб. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что факт потребления ответчиком электрической энергии не доказан. Доказательства, подтверждающие передачу администрацией городского поселения «Борзинское» обществу с ограниченной ответственностью «Забайкалье» энергопринимающих устройств в спорных многоквартирных домах, не представлены. Истец оказывает услуги энергоснабжения для бытовых нужд населения спорных домов по договорам, заключённым с собственниками помещений. Таким образом, собственник квартир является абонентом и производит оплату электрической энергии по показаниям индивидуального прибора учёта. Документы, фиксирующие показания электросчётчиков, установленных в местах общего пользования жилых домов, не подтверждают фактическое потребление электрической энергии управляющей организацией, поскольку не указывают на то, что данные объекты принадлежат ответчику. Энергопринимающие объекты в местах общего пользования жилых домов являются общим имуществом собственников жилых помещений в многоквартирных жилых домах, управляющая организация, в свою очередь, осуществляет лишь их содержание и текущий ремонт. В тариф на содержание и ремонт мест общего пользования, установленный для ответчика, освещение мест общего пользования не включается. Материалам дела установлено, что спорные дома не оборудованы общедомовыми приборами учёта, при этом все квартиры граждан потребителей оборудованы индивидуальными приборами учёта. Факт оплаты гражданами электрической энергии в спорный период подтверждён ведомостями поступления платежей от граждан. При таких обстоятельствах определить количество потреблённой электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирных домов не представляется возможным. В августе 2011 года потребителями было заплачено за потреблённую электрическую энергию в июле 2011 года, поэтому данная сумма должна быть включена в расчёт, как оплата за июль 2011 года. Также ответчик указал, что судом применён закон, не подлежащий применению: расчёт количества потреблённой электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирных домов истец произвёл, используя методику приложения №3 к решению Республиканской службы по тарифам Читинской области от 17.04.2007 №25 «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населением Читинской области при отсутствии приборов учёта». Однако материалами дела подтверждён факт оборудования всех квартир потребителей и помещений юридических лиц индивидуальными приборами учёта, кроме того, данные нормы не могут применяться в рассматриваемом случае на территории Забайкальского края. Согласно расчёту ответчика общая стоимость потерь электрической энергии во внутридомовых сетях в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг составила 60 963,84 руб.

Третье лицо-1 в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей третьего лица-1, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: на основании протоколов общего собрания собственников помещений многоквартирных жилых домов от 18.10.2010, от 19.10.2010, от 25.04.2011 и заключённых договоров управления многоквартирными домами от 1.11.2010 и от 2.05.2011 общество с ограниченной ответственностью «Забайкалье» является управляющей организацией жилых домов в г. Борзя, по адресам: ул. Богдана Хмельницкого, 11, ул. Пушкина, 5, ул. Лазо, 14, ул. Савватеевская, 80, ул. Метелицы, 30.

В обоснование исковых требований истец указал, что в отсутствие заключённого договора открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» поставляло электрическую энергию в жилые дома по адресу: Забайкальский край, г. Борзя, ул. Богдана Хмельницкого, 11; Пушкина, 5; Лазо, 14; Савватеевская, 80; Метелицы, 30. Собственниками жилых помещений в указанных многоквартирных домах избран способ управления многоквартирным домов – управляющая компания общество с ограниченной ответственностью «Забайкалье».

Согласно пункту 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объёмом электрической энергии, приобретённым на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объёмом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объёмом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

Поскольку в жилых домах по ул. Савватеевская, 80, Пушкина, 5 и Метелица, 30 общедомовые приборы учёта расположены в ТП, а не на границе балансовой принадлежности, объём поступившей электрической энергии определяется по нормативу в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23.05.2006. Объём электрической энергии по жилому дому Лазо, 14 рассчитан по нормативу за январь-март 2011 года, поскольку общедомовой прибор учёта был установлен на фасаде дома 6.04.2011 согласно акту. По данным общедомового прибора учёта за апрель-июль 2011 года расход электроэнергии составил 106 260 кВт•ч, юридическими лицами потреблено 2782 кВт•ч, стоимость поступившей электроэнергии составила 225 284,34 руб. Всего в спорные дома по нормативу и по данным общедомового прибора учёта поставлено электрической энергии на сумму 1 399 716,54 руб., оплачено 1 034 200,72 руб., задолженность составляет 365 515,82 руб.

Ответчик исковые требования признал частично в размере 60 963,84 руб. В возражение на исковые требования указал, что при расчёте задолженности истцом неверно применены нормы Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23.05.2006, поскольку квартиры спорных домов оборудованы индивидуальными приборами учёта потребления электроэнергии, по показаниям которых населением производится расчёты в соответствии с утверждёнными тарифами. Ведомости потребления электроэнергии гражданами за январь-июль 2011 года были исключены из числа доказательств, поэтому установить количество потерь во внутридомовых сетях не представляется возможным. Также указал, что по дому, расположенному по адресу: ул. Б. Хмельницкого, общедомовой прибор учёт установлен внутри подстанции (ЗТП 10/0,4 кВт «ЦРММ») и осуществляет учёт потреблённой электрической энергии населением, проживающем в трёх многоквартирных домах, два из которых не имеют отношения к предмету настоящего спора. По дому, расположенному по адресу: ул. Лазо, 14, прибор учёта расположен на подстанции (ЗТП 10/0,4 кВт «Котельная») и распределение подачи электрической энергии от него осуществляется по воздушному кабелю в 8 подъездов до распределительных щитов, установленных на лестничных площадках, в которых установлены электросчётчики граждан. По домам, расположенным по адресам: ул. Пушкина, 5; Лазо, 14; ул. Савватеевская, 80; ул. Метелицы, 30, общедомовые приборы учёта установлены на внешних стенах, однако никаких документов по данному прибору учёта ответчику истцом не передано. Акт замены прибора учёта от 6.04.2011 по ул. Лазо, 14, подписан представителями сетевой организации и является односторонним. Ответчик не является собственником внутридомовых электрических сетей и оказывает только услуги по содержанию общего имущества многоквартирных домов.

Третье лицо администрация городского поселения «Борзинское» пояснило, что является долевым собственником данных многоквартирных домов. Распоряжением главы администрации городского поселения «Борзинское» №257-р от 8.11.2010 по результатам проведённых общих собраний собственников помещений многоквартирных домов администрация должна заключить договор управления многоквартирными домами с обществом с ограниченной ответственностью «Забайкалье». В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23.05.2006, в обязанности исполнителя входит заключение с ресурсоснабжающими организациями договоров, необходимых для предоставления коммунальных услуг потребителю.

Третье лицо-2 пояснило, что в жилых домах по ул. Савватеевская, 80, Пушкина, 5 и Метелица, 30, общедомовые приборы учёта расположены в ТП, а не на фасаде дома, и по жилому дому Лазо, 14 согласно акту общедомовой прибор учёта был установлен на фасаде дома 6.04.2011.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: на основании протоколов общего собрания собственников квартир от 18.10.2010, от 19.10.2010, от 25.04.2011 в жилых домах в г. Борзя, по адресам: ул. Богдана Хмельницкого, 11, ул. Пушкина, 5, ул. Лазо, 14, ул. Савватеевская, 80, ул. Метелицы, 30, избран способ управления через управляющую компанию общество с ограниченной ответственностью «Забайкалье» с передачей ей функций по оказанию коммунальных услуг.

В период с января по июль 2011 года истец в отсутствие договора энергоснабжения поставлял в жилые дома по адресам: Забайкальский край, г. Борзя, ул. Богдана Хмельницкого, 11, ул. Пушкина, 5, ул. Лазо, 14, ул. Савватеевская, 80, ул. Метелицы, 30, электрическую энергию.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 89 постановления Правительства Российской Федерации №530 от 31.08.2006 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений