Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу n А78-1267/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в сумме 257 413,80 руб. также является неправомерным.

В отношении обстоятельств доначисления ООО «Асхит» налога на добавленную стоимость апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса РФ ООО «Асхит» в проверяемый период являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения налога на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Пунктом 2 статьи 153 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров, приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно решению № 15-08-124 от 16.12.2011г. ООО «Асхит» доначислен налог на добавленную стоимость за налоговые периоды 2009 года в размере 1 158 361,44 руб., начислены соответствующие пени и штраф в связи с исключением из состава налоговых вычетов по НДС налога на добавленную стоимость, выставленного обществу его контрагентами ООО «РНК групп» в сумме 877 251,70 руб. и ООО «Крокус» в сумме 280 809,38 руб.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, основания исключения из налоговых вычетов сумм НДС аналогичны основаниям непринятия в расходы затрат налогоплательщика по указанным контрагентам при определении налогооблагаемой базы налога на прибыль организаций за 2009г., которым дана надлежащая оценка.

В материалах выездной налоговой проверки не содержатся, и в ходе судебных разбирательств налоговым органом не заявлялось доводов об отсутствии счетов-фактур, выставленных ООО «РНК групп» и ООО «Крокус», а также доводов по несоблюдению контрагентами требований по оформлению счетов-фактур.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие у общества счетов-фактур и принятие им к учету поступивших товаров, судом первой инстанции правильно признан неправомерным вывод налогового органа о необоснованном включении налогоплательщиком в налоговые вычеты сумм налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным ООО «РНК групп» в сумме 877 251,70 руб. и ООО «Крокус» в сумме 280 809,38 руб. Следовательно, необоснованным является и доначисление оспариваемым решением ООО «Асхит» налога на добавленную стоимость в сумме 1 158 361,44 руб., а также начисление пени в сумме 293 477,34 руб. и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 231 672,28 руб.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют доводы, заявленные суду первой инстанции, которым дана надлежащая оценка, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 июня 2012 года по делу №А78-1267/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

Г.Г. Ячменёв