Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2012 по делу n А78-2288/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело №А78-2288/2010

10 сентября 2012 года                    

Резолютивная часть постановления объявлена 4 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Паньковой Н.М., судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бушуевым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «Забайкальская лесная компания» Батаева В.Н. и Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 июня 2012 года по делу №А78-2288/2010 по заявлению ФНС России (в лице Управления ФНС России по Забайкальскому краю) о признании действий временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская лесная компания» Батаева Вадима Николаевича (ОГРН 1027500546820 ИНН 7505003574) незаконными и об отстранении его от исполнения обязанностей временного управляющего (суд первой инстанции Корзова Н.А., Архипенко Т.В., Гениатулина И.А.),

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа  Марценович Т.Н. (доверенность от 26.01.2012);

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, уполномоченный орган, налоговый орган) 31 марта 2010 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская лесная компания» (далее – ООО «Забайкальская лесная компания», должник), о включении в реестр требований кредиторов суммы требований в размере 4 067 974,35 рублей, в том числе 3 884 680,25 рублей по налогам, 178 194,10 рублей по пеням, 5 100 рублей по штрафам.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 09 августа 2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Батаев Вадим Николаевич.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 6 июня 2012 года ООО «Забайкальская лесная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, сроком три месяца. Конкурсным управляющим ООО «Забайкальская лесная компания» утвержден Батаев Вадим Николаевич.

24 апреля 2012 года ФНС России в лице Управления ФНС России по Забайкальскому краю обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий временного управляющего ООО «Забайкальская лесная компания» Батаева Вадима Николаевича, выразившихся в:

необеспечении сохранности имущества должника и согласовании сделки купли-продажи от 15 марта 2012 года движимого имущества на сумму 4 970 590 рублей;

нарушении пункта 1 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 367 от 25 июня 2003 года;

нарушении сроков созыва первого собрания кредиторов должника, предусмотренных пунктом 1 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ;

нарушении порядка ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов должника, установленного абзацем 5 пункта 3 статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ и отстранении Батаева Вадима Николаевича от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Забайкальская лесная компания».

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 июня 2012 года заявленные требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия временного управляющего ООО «Забайкальская лесная компания» Батаева Вадима Николаевича, выразившиеся в:

нарушении пункта 1 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 367 от 25 июня 2003 года;

нарушении сроков созыва первого собрания кредиторов должника, предусмотренных пунктом 1 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ;

нарушении порядка ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов должника, установленного абзацем 5 пункта 3 статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В обоснование принятого судебного акта указано, что в действиях временного управляющего в части согласования отчуждения имущества стоимостью 4 970 590 рублей отсутствуют признаки недобросовестности и неразумности, что означает отсутствие оснований для признания его действий в указанной части незаконными. Суд полагает возможным принять как доказательство исправленный анализ финансового состояния должника, так как на основании пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Также действия Батаева В.Н., выразившиеся в нарушении порядка ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов должника, установленного абзацем 5 пункта 3 статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, являются незаконными, поскольку такие действия временного управляющего, когда он указывает почтовый адрес, но не адрес места нахождения, по которому кредитор может ознакомиться с материалами, подготовленными к собранию не позволяют обеспечить принятие собранием решений по вопросам повестки дня и нарушают права и законные интересы уполномоченного органа как конкурсного кредитора. Однако суд полагает, что признание судом незаконными действий временного управляющего ООО «Забайкальская лесная компания» Батаева Вадима Николаевича в том виде, в котором требования налогового органа удовлетворены, не могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов. Заявителем не представлено доказательств того, что какие-либо действия временного управляющего повлекли или могли повлечь за собой убытки должника или его кредиторов, не доказан размер таких убытков.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО «Забайкальская лесная компания» Батаев В.Н. и Управление ФНС по Забайкальскому краю обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Забайкальская лесная компания» Батаев В.Н. указывает, что сокращения расходов по делу о банкротстве ООО «Забайкальская лесная компания» не могло и не нарушило права и законные интересы кредитора МРИ ФНС №2 по г. Чите, не повлекло за собой убытки кредитора, а если и повлекло за собой убытки кредитора, то заявитель жалобы не подтвердил документально данное утверждение. Доводы заявителя жалобы о том, что указанные сделки совершены по заниженной стоимости безосновательны и не подтверждены документально (например, отчетом об оценке рыночной стоимости имущества), не имеют правового обоснования. Все совершенные сделки заключались в погашение задолженности по заработной плате. Представленный анализ финансового состояния должника содержит все сведения о том, за счет какого имущества должника предполагается финансирование процедуры конкурсного производства, что соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ и Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 367 от 25 июня 2003 года, Постановлению Правительства № 855 от 27.12.2004 года «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства».

В апелляционной жалобе УФНС по Забайкальскому краю указывает на незаконность обжалуемого судебного акта в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий временного управляющего ООО «Забайкальская лесная компания» Батаева Вадима Николаевича, выразившиеся в необеспечении сохранности имущества должника и согласовании сделки купли- продажи от 15 марта 2012 года движимого имущества на сумму 4 970 590 рублей; отстранении Батаева Вадима Николаевича от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Забайкальская лесная компания». Полагает, что действия временного управляющего, выраженные в даче согласия на реализацию имущества должника по договору купли-продажи от 15.03.2012, заключенному между ООО «Забайкальская лесная компания» и ООО «Станок», направлены на вывод имущества в период наблюдения, не обеспечении сохранности имущества должника, что противоречит целям процедуры наблюдения, предусмотренной статьей 2 Закона о банкротстве, и нарушают права кредиторов на удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, предпочтительное удовлетворение одних кредиторов перед другими кредиторами. Судом не приняты во внимание доводы уполномоченного органа о том, что согласование временным управляющим сделки по выбытию имущества в процедуре наблюдения является основанием для отстранения Батаева В.Н. от исполнения обязанностей временного управляющего, так как временный управляющий знал, что не все средства, поступившие от реализации имущества пойдут на погашение заработной платы, а в нарушение очередности, установленной Законом о банкротстве будут направлены на первоочередное удовлетворение требований ООО «Станок» в сумме 4 970 590,00 руб., перед другими кредиторами, что в указанной сумме может повлечь убытки кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представитель УФНС по Забайкальскому краю, поддержала доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просила отменить определение суда в обжалуемой уполномоченным органом части, в удовлетворении апелляционной жалобы временного управляющего отказать.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в картотеке арбитражных дел.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Забайкальского края от 09 августа 2010 года в отношении ООО «Забайкальская лесная компания» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Батаев Вадим Николаевич (некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).

В силу статьи 32 Закона и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Уполномоченный орган, посчитав действия временного управляющего ООО «Забайкальская лесная компания» Батаева В.Н. в необеспечении сохранности имущества должника и согласовании сделки купли-продажи от 15 марта 2012 года движимого имущества на сумму 4 970 590 рублей; в нарушении пункта 1 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 367 от 25 июня 2003 года; в нарушении сроков созыва первого собрания кредиторов должника, предусмотренных пунктом 1 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ; в нарушении порядка ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов должника, установленного абзацем 5 пункта 3 статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, незаконными и заявив об отстранении Батаева Вадима Николаевича от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Забайкальская лесная компания», обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с  настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64 Закона о банкротстве органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более