Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу n А58-1634/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заключенной на торгах сделки.

Истец договора о задатке с организатором торгов не заключил. Из представленного им платежного документа следует, что денежные средствам им перечислены в качестве задатка за приобретение сухогруза «Михаил Аммосов», то есть другого имущества, чем указано в извещении о торгах по лоту №1. Эти обстоятельства стали основанием для признания его заявки не соответствующей установленным требованиям и недопущения его к участию торгах. Данного решения, отраженного в протоколе об определении участников торгов от 03.02.2012 №270-ОТПЛ/1/1, истец не оспорил.

При указанных обстоятельствах истца нельзя считать лицом, заинтересованным в признании торгов недействительными, так он не являлось ни организатором, ни участником оспариваемых торгов, ни стороной договора купли-продажи, заключенного по их результатам, ни лицом, незаконно не допущенным к участию в торгах.

Довод апеллянта о том, что ООО «ОКТОПУС» не уплатил цены за приобретенное на торгах имущество опровергается платежными поручениями №1 от 10.02.2012 на сумму 2 858 078,30 руб. и №2 от 06.02.2012 на сумму 8 555 301 руб. (т. 2, л.д. 95, 96). Помимо того, этот довод не имел правого значения для разрешения спора, так как относится к исполнению договора купли-продажи имущества, заключенного по результатам торгов, и не влияет на процесс проведения торгов.

Прочие доводы апеллянта судом апелляционной инстанции также отклонены, поскольку не соответствовали фактическим обстоятельствам, основаны на неправильном толковании норм права и не содержали данных, которые могли повлиять на решение суда.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права. Выводы арбитражного суда, на которых основано решение, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по настоящему делу законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы оставлена на апеллянте.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2012 года по делу №А58-1634/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           Е.М. Бушуева

А.В. Макарцев