Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2012 по делу n А19-6653/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

орган при обращении заинтересованного лица с заявлением, в котором содержатся недостоверные сведения, по своей инициативе не может вносить соответствующие сведения в реестр, что следует также и при толковании положений абзаца 4 пункта 4 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ.

В связи с чем, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что у налогового органа имелись правовые основания для принятия оспариваемого решения об отказе в государственной регистрации юридического лица по причине непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов, и отказ в государственной регистрации изменений является правомерным.

Каких - либо нарушений прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности заявителем судам первой и апелляционной инстанции в силу статьи 65 АПК РФ не представлено.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, заявитель не лишен права на повторное обращение в регистрирующий орган после устранения допущенных в заявлении противоречий, что соответствует правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2011 года № 12101/10, а также рекомендациям Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа от 16 декабря 2010 года (пункт 2).

При этом материалами дела подтверждается то обстоятельство, что в судебном заседании 08.06.2011 инспекция предлагала ТСЖ обратиться в налоговый орган в заявлением с уточненной информацией, полученной от инспекции в ходе рассмотрения настоящего дела, для чего суд первой инстанции объявлял перерыв в судебном заседании. Однако, как следует из материалов дела, ТСЖ указанным правом не воспользовалось.

Довод ТСЖ о применении инспекцией и судом первой инстанции формы Р1401, не предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439, не принимается апелляционным судом по следующим основаниям.

Как разъяснил Президиум ВАС РФ в пункте 23 Информационного письма от 30.03.2010 N 135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" при рассмотрении споров о признании незаконными решений и действий регистрирующих органов, связанных с внесением записей в Реестр после 01.07.2009, судам необходимо иметь в виду, что формы N Р11001 "За явление о государственной регистрации юридического лица при создании", N Р12001 "Заявление о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации", N Р13001 "Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица", N Р14001 "Заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439, не позволяют реализовать требования Закона N 312-ФЗ.

Поэтому до утверждения новых форм уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 1.2 статьи 9 Закона о регистрации юридических лиц в редакции Закона N 312-ФЗ) внесение в Реестр регистрирующим органом записей на основании не указанных форм заявлений, а форм заявлений, рекомендованных ФНС России и размещенных на ее сайте в сети Интернет по адресу www.nalog.ru (письмо ФНС России от 25.06.2009 N МН-22-6/511@), само по себе не является основанием для признания соответствующих решений и действий регистрирующего органа незаконными.

Апелляционный суд протокольным определением отказал в приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе копии протокола судебного заседания от 08.06.2012 (имеется в деле), а также копий нормативных правовых актов и судебной практики.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2012г. и дополнительное решение от 22 июня 2012г. по делу №А19-6653/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

Э.В. Ткаченко