Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу n А58-928/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

114 Налогового кодекса РФ).

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции сделан правильный вывод о непредставлении обществом в материалы дела документов в подтверждение наличия иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих ответственность общества, и, соответственно, оснований для снижения размера штрафа в десять раз.  

Из представленных обществом документов судом первой инстанции установлено, что Общество имеет два открытых расчетных счета в ОАО СБ РФ и ООО МКБ «МАК-банк».

Согласно справкам Филиала ООО КБ «МАК-банк» от 01.02.2012 № 1088/5-03-316, Якутского отделения №8603 ОАО СБ РФ от 03.02.2012 №29.2-12/79 денежные средства на указанных счетах отсутствовали.

Между тем в материалы дела обществом представлена выписка из лицевого счета, открытого ОАО АКБ «Алмазэргиэнбанк» за период 21.03.2012 по 21.03.2012, согласно которой ООО «Сахастроймеханизация» является владельцем указанного счета и остаток на указанном счете составляет 3 780 794,65 руб..

Кроме того, в материалы дела представлены договоры купли-продажи №01.02/12-ДП от 01.02.2012, № 02.02/12-ДП от 01.02.2012, № 31.01/12-ДП от 31.01/12-ДП, согласно которым ООО «Сахастроймеханизация» обязуется реализовать товар (бетон) на общую сумму 16 751 106 руб.

Право оценки представленных сторонами доказательств и признания того или иного обстоятельства смягчающим ответственность принадлежит суду. Суд апелляционной инстанции, оценив фактические обстоятельства дела, соглашается с судом первой инстанции в том, что основания для дополнительного снижения размера штрафа отсутствуют.

Произведенное налоговым органом снижение штрафных санкций до 245 111 руб., по мнению апелляционного суда, соразмерно конституционно закрепленной обязанности по уплате налогов, целям законодательства о налогах и сборах и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенных деяний, в связи с чем судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований общества о снижении размера штрафных санкций.  

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований Общества.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на правильные и обоснованные выводы суда первой инстанции. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

В силу позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в Информационном письме № 139 от 11.05.2010, при обжаловании судебных актов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов государственная пошлина для юридических лиц составляет 1000 руб.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная по платежному поручению №228 от 15.05.2012 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2012 года по делу №А58-928/2012, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2012 года по делу №А58-928/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сахастроймеханизация» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                             Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                             Е.О.Никифорюк

                                                                                                          Д.В. Басаев