Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу n А58-5465/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

10,  включая услуги по поставке горячего и холодного водоснабжения, электроэнергии, охраны, по теплоснабжению, по вывозу сухого мусора, техническому обслуживанию лифтов, могли быть оказаны в январе 2010 года только со стороны ОАО «Росбланкиздат».

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) при рассмотрении дела № А58-2128/2011 также пришел к выводу, что указанные услуги фактически были оказаны со стороны ОАО «Росбланкиздат» и решением от 18 июля 2011 года с предприятия в пользу ОАО «Росбланкиздат», состоящих в правоотношениях по договору от 01.03.2010 №1/10-112 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, по условиям которого ОАО «Росбланкиздат» по поручению территориального управления обязалось предоставить предприятию услуги по хозяйственному обслуживанию помещений административного здания по адресу: ул. Орджоникидзе, 10, общей площадью 820,3 кв.м, взыскал 221 746 рублей 79 копеек долга за оказанные в январе 2010 года услуги.

Косвенно факт оказания услуг ОАО «Росбланкиздат» в январе 2010  подтверждает и то, что на претензии истца от 13.04.2010 и от 08.06.2010 о возврате неправильно перечисленной суммы в размере 221746,79 руб., ответчик обратился в адрес ОАО «Росбланкиздат» с просьбой осуществления взаимозачета имущества, принадлежащего ему, в счет оплаченной истцом суммы путем заключения тройственного соглашения (письма от 28.05.2010 №38 и от 13.05.2010 №32). Этим обращением ответчик фактически признал, что услуги в январе 2010 года были оказаны ОАО «Росбланкиздат».

Оценив в совокупности и взаимной связи письменные пояснения сторон, документы, имеющиеся в материалах дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что услуги в январе месяце 2010 года не могли быть оказаны ООО «Росбланкиздат», соответственно истец правомерно, руководствуясь статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился с требованием о взыскании с ответчика 221 746,79 руб. неосновательного обогащения. В этой части иск подлежит удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28660,77 руб. за период с 08.02.2010 по 31.08.2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку перечисление денежных средств в размере 221 746,79 руб. произведено ответчику 08.02.2010, проценты подлежат начислению за период с 09.02.2010 по 31.08.2011 года по ставке рефинансирования 8,25% годовых и составят 28 609,96 руб.

С учетом доказанности факта наличия неосновательного обогащения с ООО «Росбланкиздат» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 609,96 руб., в остальной части следует отказать.

При подаче искового заявления и апелляционной жалобы истцом была уплачена госпошлина в сумме 10006,52 руб. На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу истца обоснованной, решение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований в указанном размере.

Руководствуясь статьей 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.07.2012г., принятое по делу №А58-5465/2011, отменить, принять новое решение.

Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росбланкиздат» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» филиал «Аэронавигация Северо-Восточной Сибири» 250 356,75 руб. в том числе 221 746,79 руб. – неосновательное обогащение, проценты в размере 28 609,96 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10006,52 руб. В остальной части иска отказать.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                               М.А. Клепикова

К.Н. Даровских