Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2012 по делу n А10-2720/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
следует из материалов дела, Мышолова Л.И.
принимала участие в рассмотрении
административного дела 7 июня 2012 года, то
есть у органа Роспотребнадзора имелась
правовая возможность взять у нее
объяснения относительно имеющих значение
для объективного рассмотрения дела
обстоятельств (например, о том, чем вызвано
отсутствие специальных емкостей для
временного хранения отработанных
люминесцентных ламп и договора на
утилизацию таких ламп).
Доказательств отказа предпринимателя дать объяснения по делу не имеется. Раскаяние предпринимателя в совершении административного правонарушения, на что рукописным текстом указано в оспариваемом постановлении, какими-либо объективными доказательствами (например, ее объяснением) не подтверждено. Напротив, уже сам факт оспаривания Мышоловой Л.И. постановления № 47 от 7 июня 2012 года свидетельствует об обратном. Ссылка на судебные акты не может быть принята во внимание, поскольку, как следует из их содержания, вопрос о наличии в действиях предпринимателя вины в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 6.6 и 14.1 КоАП российской Федерации, судами при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности исследовался (в отличие от органа Роспотребнадзора). Согласно части 2 статьи 211 АПК Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения. При изложенных фактических обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 августа 2012 года по делу № А10-2720/2012, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 августа 2012 года по делу № А10-2720/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий судья Г.Г. Ячменёв Судьи Е.В. Желтоухов Д.Н. Рылов Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2012 по делу n А78-3819/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|