Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу n А78-3465/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии у суда первой инстанции оснований для признания незаконным решения инспекции в части предложения уплатить недоимку по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в оспоренной заявителем сумме 172 091 руб. 39 коп. на основании следующего.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции правильно согласился с доводами заявителя о том, что налоговым органом при доначислении налога неверно сформирована налоговая база по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2008 год.

Согласно пункту 2 статьи 346.18 Налогового кодекса РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 346.17 Налогового кодекса РФ в целях главы 26.2 Налогового кодекса РФ датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

Доходы и расходы должны учитываться по кассовому методу, налоговым же органом налоговая база определена исходя из показателей, отраженных обществом в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций при применении в целях исчисления данного налога метода начисления.

В связи с неверным определением в ходе выездной налоговой проверки размера расходов для целей формирования налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 28 498 408 руб., в ходе рассмотрения дела стороны заключили соглашение в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив, что размер расходов в 2008 году составил 29 645 665 руб. 91 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами (т.9, л.д. 84).

Из пояснений представителя налогового органа в суде апелляционной инстанции следует, что инспекцией не оспаривается размер расходов общества за 2008 год, установленный по соглашению сторон. 

В связи с перерасчетом размера расходов по результатам проверки подлежал начислению единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2008 год в размере 2 320 руб. 51 коп. при доначислении налога по решению инспекции в сумме 174 411 руб. 90 коп. Следовательно, с учетом размера расходов общества за 2008 год, установленных по соглашению сторон, оснований для доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в оспариваемом обществом размере - 172 091 руб. 39 коп. (174 411 руб. 90 коп. – 2 320 руб. 51 коп.), соответствующих налоговых санкций не имелось.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Общества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу инспекции не подлежащей удовлетворению. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июля 2012 года по делу №А78-3465/2012, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июля 2012 года по делу №А78-3465/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                        Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                      Е.О. Никифорюк

                                                                                                   Е.В. Желтоухов