Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу n А19-9843/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

Тел. [phone],  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                   Дело №А19-9843/2012

«24» октября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2012 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей Е.Н. Скажутиной, А.В. Макарцева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петелиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ЗАО «Транс Лог» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 августа 2012 года по делу №А19-9843/2012 по иску закрытого акционерного общества  «Транс Лог» к   обществу   с   ограниченной   ответственностью   «Северный   Лес» о взыскании 1 325 048 рублей 05 копеек (суд первой инстанции: Епифанова О.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца ЗАО «Транс-Лог» (ИНН 3827033618, ОГРН 1093827001960; 664531, Иркутская область, с. Урик, ул. Ленина, 69Г): Степанов А.О. - представитель (доверенность от 15.10.2012г.);

от ответчика ООО «Северный Лес» (ИНН 3818016126, ОГРН 1033802083512; 666762, Иркутская область, Усть-Кутский район, п. Звездный, ул. Горбунова, 8-5): не явился, извещен;

установил:

закрытое акционерное общество  «Транс Лог» (далее - истец, ЗАО «Транс-Лог») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу   с   ограниченной   ответственностью   «Северный   Лес» (далее - ответчик, ООО «Северный   Лес») о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору №ТЛ/СЛ-10 от 01 сентября 2010 года  в размере 1 214 405 руб. 44 коп. и  неустойки в сумме 110 642 руб. 61 коп за период с 14.12.2011 по 10.05.2012, всего - 1 325 048 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 августа 2012 года в удовлетворении иска  отказано. Суд пришел к выводу, что  основанием предъявленного иска явились обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № ТЛ/СЛ-10, по которому между сторонами фактически финансово-хозяйственные операции не осуществлялись, в связи с чем  исковые требования о взыскании с ответчика долга и неустойки  являются неправомерными и удовлетворению не подлежат.

ЗАО «Транс-Лог», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу,  ставит вопрос о его отмене в связи с неполным  исследованием  доказательств по делу,  несоответствием выводов суда,  обстоятельствам дела,  неправильным  применением   нормы материального и процессуального права, просит принять новый судебный акт и удовлетворить иск.

Истец  полагает необоснованным вывод суда, что договоры от 31.01.2010 № 152-У/09М  и № ТЛ/СЛ-10 от 01.09.2010г. регулируют одни и те же отношения, поскольку  предметы  указанных договоров   различны. Указывает, что суд не учел,   что с  01.09.2010г.  услуги по предоставлению ответчику подвижного состава осуществлялись  им только  по договору № ТЛ/СЛ-10 от 01.09.2010г.

Полагает недоказанным и неправомерным   принятие ответчиком к учету актов, составленных на работы,   выполненные по договору № ТЛ/СЛ-10 от 01.09.2010г., как на выполненные по  договору  № 152-У/09 М от 31.01.2010 и оплату их по указанному договору.

Также  считает вывод суда о недоказанности   оказания услуг по спорному договору противоречащими   представленным доказательствам: счетам-фактурам и актам выполненных работ, составленным    отдельно на «возмещение затрат по предоставлению подвижного состава»  и на «вознаграждение экспедитора»,  - подписанным  и принятым  ответчиком без замечаний,   признанию ответчиком задолженности и не представлению им  доказательств  оплаты  экспедиторских услуг.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены  надлежащим образом. В судебном заседании 10 октября 2012 года был объявлен перерыв до 17 октября 2012 года до 16 часов 00 минут, объявление о перерыве размещено на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства истца о приобщении  дополнительных пояснений, поскольку в них истцом заявлено об увеличении исковых требований, что в силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) недопустимо.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на апелляционную жалобу,  просил оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 123,  частью 3 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным  рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав представителя истца, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что  истец  ООО «Транс Лог» (исполнитель) и  ответчик ООО «Северный Лес» (заказчик) заключили  договор на предоставление подвижного состава № 152-У/09М от 31 января 2010 года,  по условиям которого  исполнитель обязался по заявкам заказчика оказать, а заказчик принять и оплатить услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов заказчика  во внутригосударственном и/или экспортно-импортном сообщении (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора № 152-У/09М цену услуг исполнителя по предоставлению вагонов для перевозки грузов стороны  определяют в дополнительных соглашения к договору.   Пунктом 2.1.11 договора на исполнителя  возложена обязанность не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, если иной срок не оговорен в заявках, согласованных сторонами, выставлять счета и счета-фактуры на стоимость фактически оказанных услуг, а также предоставлять заказчику на подписание акты приемки оказанных услуг.  Цену оказанных исполнителем услуг  заказчик уплачивает в течение 5 банковских дней со дня выставления исполнителем счета на оплату (пункт 3.2 договора).

01 сентября 2010 года  истец ЗАО «Транс Лог» (экспедитор) и ответчик ООО «Северный Лес» (клиент) заключили договор транспортно-экспедиционного обслуживания железнодорожным транспортом № ТЛ/СЛ-10, по условиям которого экспедитор обязуется по заявкам клиента предоставить подвижной железнодорожный состав для осуществления перевозок грузов клиента во внутригосударственном и/или экспортно-импортном сообщении. Для целей организации железнодорожных перевозок экспедитор от своего имени заключает все необходимые договора с третьими лицами, то есть при выполнении своих обязанностей  по настоящему договору экспедитор имеет право совершать необходимые юридические и фактические действия от своего имени и за счет клиента  (пункты  1.1, 1.2 договора).

Пунктом 2.1.11 договора № ТЛ/СЛ-10 на экспедитора   возложена обязанность ежедекадно (каждые 10 дней), если иной срок не оговорен в заявках, согласованных сторонами, выставлять счета и счета-фактуры на стоимость фактически оказанных услуг, а также предоставлять клиенту  на подписание акты приемки оказанных услуг с указанием суммы возмещаемых  затрат и суммы экспедиторского вознаграждения. Цена услуг экспедитора  по предоставлению вагонов для перевозки грузов   определяется сторонами  в дополнительных соглашениях к  договору (пункт 3.1).   Цену оказанных экспедитором услуг   уплачивается клиентом  в течение 5 банковских дней со дня выставления экспедитором счета на оплату (пункт 3.2 договора).

Апелляционный суд  соглашается  с выводом суда первой инстанции, что при отсутствии в материалах дела доказательств  прекращения  договоров № 152-У/09М  и № ТЛ/СЛ-10 по истечении срока их действия по  заявлению одной из   сторон,  указанные договоры  в соответствии с условиями, предусмотренными  пунктами 6.1,  являются действующими. 

Оценив условия договора  № 152-У/09М  и договора № ТЛ/СЛ-10,  апелляционный суд приходит к выводу, что указанные договоры являются смешанными и содержат  условия договора возмездного оказания услуг  и  договора транспортной экспедиции.

Статьями 779 и 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.  Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Апелляционный суд считает, что при оценке доводов искового заявления и представленных истцом доказательств, а также возражений ответчика  суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного решения.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. На такое понимание основания иска указывает пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, а также разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенное в абзаце втором пункта 3 постановления от 31.10.1996 N 13  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».   При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Фактическими обстоятельствами, на которые ссылается ЗАО «Транс Лог» в исковом заявлении,  являются оказание ответчику услуг по предоставлению  железнодорожного подвижного состава   и экспедиторских услуг в период с июня по  декабрь  2011 года и неисполнение ответчиком обязательств по их оплате.

В подтверждение оказания услуг по предоставлению ответчику подвижного состава  истец представил акты  о возмещение затрат по предоставлению подвижного состава на сумму 4 114 480  руб. 47 коп., в том числе:   № 00000263 от 15.06.2011  (вагоны 53736682, 53013843, 53013637, 53014395) на  сумму 293 056 руб;  № 00000466 от 31.08.2011 (вагоны 94273133, 94273828, 94294378, 94269537, 94275583, 94269719, 94271525)  на сумму 580 461 руб.; № 00000491 от 15.09.2011 (вагоны 94273703, 94280724, 94288800, 94277183) на сумму 332 532 руб.; № 00000494 от 15.09.2011  (вагон 52966660) на сумму 77 642 руб. 47 коп.; № 00000512 от 22.09.2011 (вагоны 94287935, 94272713, 94275864) на сумму 250446 руб; № 00000534 от 30.09.2011 (вагоны 94280419, 94294568, 94274503, 94268968)  на сумму 334 626 руб.; № 00000545 от 30.09.2011 (вагоны 94272903, 94276763, 94278181, 94275708) на сумму 333 579 руб.; № 00000560 от 12.10.2011 (вагоны 94281060, 94279122, 94269255, 94270089, 94277910) на сумму 447 300 руб.;  № 00000611 от 15.11.2011 (вагоны 94273422, 94271988, 94289642, 94276359, 94276623, 94278330, 94292802) на сумму 853 396 руб.; № 00000624 от 30.11.2011 (вагоны 94273935, 94288313, 94280104) на  сумму 365442 руб.; № 00000625 от 30.11.2011  (вагоны 53544762, 53561783, 52862927) на сумму 246000 руб.

Указанные акты не содержат ссылку на какой-либо из заключенных сторонами договоров, однако  в указанный период стороны  определяли цену услуг в дополнительных соглашениях  к договору № ТЛ/СЛ-10 от 01 сентября 2010 года.  Акты подписаны сторонами, ответчиком  замечаний и претензий по объему, качеству и стоимости оказанных услуг при подписании актов не заявлено.

Ответчик  в возмещение затрат по предоставлению подвижного состава перечислил истцу 3 933 754 руб., что подтверждается платежными поручениями:  от 15.06.2011 № 386  на сумму 136 880 руб., от 08.07.2011 № 468 на сумму 156 176 руб.,  от 01.09.2011 № 588 на сумму 170 698 руб.,  от 06.09.2011 № 596 на сумму 250 000 руб., от 30.09.2011 № 654 на сумму 300 000 руб., от 12.10.2011 № 681 на сумму 800 руб.,  от 12.10.2011  № 682 на сумму 799 200 руб., от 22.11.2011 № 727 на сумму 300 000 руб., от 23.11.2011 № 728 на сумму 250 000 руб., от 25.11.2011 № 730 на сумму 500 000 руб.,  от 30.11.2011 № 737 на сумму 600 000 руб., от 02.12.2011 № 744 на сумму 150 000 руб., от 13.12.2011 № 773 на сумму 320 000 руб.  Ссылка ответчика в платежных поручениях, что платеж производится по  договору № 152-У/09,  правового значения не имеет, поскольку    обязательство оплатить оказанные ему истцом услуги по предоставлению железнодорожных вагонов   существует у ответчика по обоим договорам.

Таким образом, задолженность   ООО «Северный Лес» перед ЗАО «Транс Лог»  по оплате  за услуги по предоставлению подвижного состава составляет  180 726руб. 47 коп. (4 114 480,47 руб. - 3 933 754 руб.).

В подтверждение оказания ответчику экспедиторских услуг  истец представил накладные и акты  на вознаграждение экспедитора за  период с июня по декабрь 2011 года  на сумму  1 062 289 руб. 97 коп., в том числе: № 00000262 от 15.06.2011 (вагоны 53736682, 53013843, 53013637, 53014395) на сумму 22 000 руб.;  № 00000465 от 31.08.2011 (вагоны 94273133, 94273828, 94294378, 94269537,