Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу n А19-9843/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

94275583, 94269719, 94271525) на сумму 200 039 руб.; № 00000492 от 15.09.2011  на сумму 113 468 руб.; № 00000493 от 15.09.2011   (вагон 52966660) на сумму 6 071 руб. 97 коп.; № 00000511 от 22.09.2011 (вагоны 94287935, 94272713, 94275864) на сумму 84054 руб.; № 00000535 от 30.09.2011  (вагоны 94280419, 94294568, 94274503, 94268968) на сумму 111374 руб.; № 00000544 от 30.09.2011   (вагоны 94272903, 94276763, 94278181, 94275708) на сумму 112 421 руб.; № 00000561 от 12.10.2011  (вагоны 94281060, 94279122, 94269255, 94270089, 94277910) на сумму 132 700 руб.; № 00000612 от 15.11.2011 (вагоны 94273422, 94271988, 94289642, 94276359, 94276623, 94278330, 94292802) на сумму 179 104 руб.; № 00000621 от 30.11.2011 (вагоны 94273935, 94288313, 94280104) на сумму 77058 руб.; № 00000626 от 30.11.2011  (вагоны 53544762, 53561783, 52862927) на сумму 24000 руб..

Ответчик в оплату экспедиторских услуг перечислил истцу 475 302 руб. платежными поручениями, в том числе: от 15.06.2011 № 387 в сумме 10 000 руб., от 08.07.2011 № 469 в сумме 12 000 руб., от 01.09.2011  № 589 в сумме 53 302 руб., от 08.06.2012 № 296 в сумме 50 000 руб., от 14.06.2012 № 304 в сумме 50 000 руб., от 18.06.2012 № 305 в сумме 50 000 руб., от 20.06.2012 № 315 в сумме 50 000 руб., от 21.06.2012 № 317 в сумме 50 000 руб., от 26.06.2012 № 324 в сумме 50 000 руб., от 29.06.2012 № 333 в сумме 50 000 руб., от 02.07.2012 № 335 в сумме 50 000 руб.. Ссылка ответчика в платежных поручениях, что платеж производится по  договору № 152-У/09,  правового значения не имеет,  поскольку  условие об оплате экспедиторских услуг  отдельно  от услуг  по предоставлению железнодорожных вагонов  сторонами согласовано только в договоре   № ТЛ/СЛ-10.

Таким образом, материалами дела подтверждается  задолженность ООО «Северный Лес» перед ЗАО «Транс Лог»  по оплате  за оказанные  экспедиторские услуги в размере  586 987 руб. 97 коп. (1 062 289,97 руб. - 475 302 руб.).

Кроме того, сторонами без возражений и замечаний  подписан акт № 00000640  от 23.12.2011  о стоимости услуг за сверхнормативный простой полувагонов  №52862927 и №53554762 на сумму 24 700 руб.  В соответствии с пунктами  4.5  договоров № 152-У/09М № ТЛ/СЛ-10  ООО «Северный Лес» несет имущественную ответственность  за простой каждого полувагона перед ЗАО «Транс Лог».  Доказательства, что ответчик  перечислил истцу оплату за простой полувагонов по акту № 00000640  от 23.12.2011 в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в исковом заявлении истец ссылается на акт № 00000641 от 13.12.2011 как доказательство  оказания ответчику услуг  по разработке схемы погрузки стоимостью 22 000руб.,  подтвержденные также счетом-фактурой  № 00000628 от 13.12.2011.   Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции указанное обстоятельство не отрицал,  в отзыве от  09 июля 2012 года признал наличие задолженности  на 18.07.2012г. в сумме 814 405,44 руб., в которую входит  также  задолженность по акту № 00000641 от 13.12.2011.  С учетом положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ апелляционный суд считает признанным ответчиком факт оказания ему истцом услуг  по разработке схемы погрузки стоимостью 22 000руб.. Доказательства оплаты указанных услуг в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что   ООО «Северный Лес»  имеет  перед ЗАО «Транс Лог» задолженность  в сумме  814 405 руб. 44 коп  (180 726,47руб. + 586 987 руб. 97 коп. + 22 000руб. +  24 700 руб.). 

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец на оплату всех оказанных вышеназванных услуг  выставил ответчику счета-фактуры. Установленный  договорами срок исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг на момент принятия судом первой инстанции решения наступил, поэтому отказ  судом первой инстанции в удовлетворении требования истца  в части взыскания основного долга  в сумме 814 405 руб. 44 коп. является незаконным и необоснованным.

Кроме того, ЗАО «Транс Лог» заявило требование о взыскании неустойки  за период с  14.12.2011 по 10.05.2012, начисленной на  1 189 705,44 руб. - сумму задолженности  за оказанные услуги   по предоставлению железнодорожного подвижного состава, экспедиторских услуг и за разработку схемы погрузки.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 4.8 обоих договоров предусмотрено, что в случае не соблюдения ООО «Северный Лес» сроков оплаты, установленных в пунктах 2.2.13., 3.2 договора, ЗАО «Транс Лог» вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы выставленного счета за каждый день просрочки платежа.

За период  с  14.12.2011 по 10.05.2012  истец  начислил пени в сумме   110 642 руб. 61 коп. (1189 705,44 руб. х 0,1% х 93банковских дня).  Факт нарушения ответчиком  сроков  по оплате оказанных услуг в спорный период материалами дела подтверждается.   Таким образом,  требование о взыскании пени является законным и обоснованным, а отказ суда  первой инстанции в его удовлетворении – неправомерным.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене на основании  пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ -   в связи с нарушением судом первой инстанции при его принятии норм процессуального права (пункта 5 части 2 статьи 125,  части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 АПК РФ), несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а исковые требования  удовлетворению частично.

На основании статьи 110 АПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате платежным поручением № 279 от 28.08.2012 госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы пропорционально удовлетворенным требованиям  в размере 1 396руб.20 коп.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 августа 2012 года по делу № А19-9843/2012 отменить, принять новый судебный акт.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный лог» в пользу закрытого акционерного общества «Транс Лог»  основной долг в сумме 814 405 рублей 44 копейки, пени в сумме 110 642 рубля 61 копейку, судебные расходы в сумме 1 396 рублей 20 копеек, всего – 926 444 рубля 25 копеек, в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                    Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                             А.В. Макарцев

Е.Н. Скажутина