Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу n А19-7567/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный актЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита Дело №А19-7567/2012 «02» ноября 2012 г. Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2012 года Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2012 года Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, судей В.А. Сидоренко, Д.Н. Рылова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Е.Н., с использованием системы видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2012 года по делу №А19-7567/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Щербакова Евгения Александровича (ОГРНИП 310380434900012, адрес: Иркутская область, г. Братск) и Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (ОГРН 1033800839027) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН 1103850013772), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) (ОГРН 1087746829994) о признании незаконным бездействия, о признании незаконным решения, об обязании принять решение о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность, принятое судьей Т.Ю. Чемезовой, при участии в судебном заседании: судьи Арбитражного суда Иркутской области, осуществляющего организацию видеоконференцсвязи, Шульга Н.О., при ведении протокола отдельного процессуального действия в Арбитражном суде Иркутской области помощником судьи Жериховой Л.А., от заявителей: индивидуального предпринимателя Щербакова Евгения Александровича: не было; Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс»: Огородникова И.В., представителя по доверенности от 01.06.2012; от заинтересованных лиц: от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области: Голубчиковой И.Н., представителя по доверенности от 01.01.2012; от Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество): не было; установил: Заявители, индивидуальный предприниматель Щербаков Евгений Александрович и Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс», обратились в Арбитражный суд Иркутской области, с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: - о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, выразившееся в непринятии в установленный статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации срок решения по заявлению о предоставлении в долевую собственность земельного участка с кадастровым номером 38:34:015901:22, категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения производственной базы автотранспортного предприятия, площадью 83251 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, имеющего почтовый адрес: Иркутская обл., г.Братск, П 10 08 00 00 (промзона Центрального округа, восточнее АТП-3 ОАО «Братскэнергостройтранс») и в отсутствии подготовленного и направленного в адрес заявителей проекта договора купли-продажи данного земельного участка, как несоответствующее положениям статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации; - о признании незаконным решения Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее по тексту Росимущество) от 23.01.2012 № ПП-10/1241 об отказе в предоставлении индивидуальному предпринимателю Щербакову Евгению Александровичу и Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» в общую долевую собственность земельного участка 38:34:015901:22, категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения производственной базы автотранспортного предприятия, площадью 83251 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, имеющего почтовый адрес: Иркутская обл., г.Братск, П 10 08 00 00 (промзона Центрального округа, восточнее АТП-3 ОАО «Братскэнергостройтранс») как несоответствующее положениям статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации; - в целях устранения нарушения прав обязать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области принять решение по заявлению №300 от 16.09.2011 года (вх.№1325 от 26.09.2011 г.) о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность и в месячный срок подготовить и направить в адрес ООО «Спецавтотранс» и ИП Щербаков Е.А. подписанный проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 38:34:015901:22, категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения производственной базы автотранспортного предприятия, площадью 83251 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, имеющего почтовый адрес: Иркутская обл., г.Братск, П 10 08 00 00 (промзона Центрального округа, восточнее АТП-3 ОАО «Братскэнергостройтранс»), по цене 2,5 % от кадастровой стоимости земельного участка как коммерческим организациям и индивидуальным предпринимателям, являющимся собственниками расположенных на земельном участке зданий, строений, сооружений, которые были отчуждены из государственной или муниципальной собственности согласно п.1 статьи 2 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 20.03.2011) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Решением суда первой инстанции от 17 августа 2012 года требования заявителя удовлетворены частично. Суд признал незаконным бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, выразившиеся в непринятии в установленный срок решения по заявлению о предоставлении в долевую собственность индивидуального предпринимателя Щербакова Евгения Александровича и Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» земельного участка с кадастровым номером 38:34:015901:22, категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения производственной базы автотранспортного предприятия, площадью 83251 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, имеющего почтовый адрес: Иркутская обл., г.Братск, П 10 08 00 00 (промзона Центрального округа, восточнее АТП-3 ОАО «Братскэнергостройтранс»), как не соответствующее положениям статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Щербакова Евгения Александровича и Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» путем принятия решения по заявлению №300 от 16.09.2011 (вх. №1325 от 26.09.2011) о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность, в месячный срок с момента принятия судебного решения подготовить и направить в адрес ООО «Спецавтотранс» и ИП Щербакова Е.А. проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 38:34:015901:22, категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения производственной базы автотранспортного предприятия, площадью 83251 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, имеющего почтовый адрес: Иркутская обл., г.Братск, П 10 08 00 00 (промзона Центрального округа, восточнее АТП-3 ОАО «Братскэнергостройтранс»). В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из следующего. Суд первой инстанции отмечает, что общество и предприниматель обратились с заявлением о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка 26.09.2011, т.е. вопрос о предоставлении спорного участка, с учетом требований земельного законодательства должен был быть решен до 26.10.2011, тогда как сопроводительное письмо Территориального управления направлено заявителям 30.01.2012. С учетом указанного, отсутствие какого-либо мотивированного решения со стороны уполномоченного органа по результатам рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка на праве собственности является бездействием, безосновательно препятствующим реализации права на выкуп испрашиваемого земельного участка. В рассматриваемом случае, признавая бездействие по непринятию решения о выкупе земельного участка незаконным, суд в качестве меры по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителей может обязать ответчика только подготовить проект договора. Из материалов дела не усматривается, что между заявителями и Территориальным управлением возник преддоговорный спор, и у них имеются разногласия по условиям договора купли-продажи земельного участка, в связи с чем, требование заявителей заключить договор купли-продажи по конкретной цене - 2,5 % от кадастровой стоимости земельного участка в данном случае является необоснованным и неподлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, выразившееся в непринятии в установленный срок решения о предоставлении в долевую собственность предпринимателю Щербакову Е.А, ООО Спецавтотранс» испрашиваемого земельного участка, подлежит признанию незаконным как не соответствующее требованиям Земельного кодекса Российской Федерации с возложением на ТУ Росимущества обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества в порядке и в сроки, установленные пунктом 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации. ТУ Росимущество, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить полностью и отказать заявителю в удовлетворении требований. Представитель ТУ Росимущество в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, указав, что суд первой инстанции сделал ошибочные выводы. Представитель общества в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился и просил отказать в их удовлетворении. Представитель предпринимателя в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление № 67200053982352. Представитель Росимущества в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления № 67200053982321, 67200054767590, 67200054767606. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 22.09.2012. Согласно пункту 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу. О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и заслушав доводы сторон, пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Как следует из материалов дела, заявители, обратившись в суд с рассматриваемыми требованиями, исходили из следующего. Индивидуальный предприниматель Щербаков Е.А. и ООО «Спецавтотранс» являются собственниками объектов недвижимости, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 38:34:015901:22. Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и прав с ним (т. 1, л. 31), предпринимателю принадлежит три объекта, право собственности на которые зарегистрирована 24.06.2011, обществу принадлежит 5 объектов, из которых на четыре объекта право собственности зарегистрировано 02.03.2003, один объект - 29.05.2007. Согласно материалам дела, указанные объекты находятся на земельном участке с кадастровым номером 38:34:015901:22, площадью 8, 3251 га, который расположен по адресу: Иркутская обл., г.Братск, П 10 08 00 00 (промзона Центрального округа, восточнее АТП-3 ОАО «Братскэнергостройтранс»). Указанный земельный участок на основании соглашения от 23.11.2009 (т. 1, л. 29) к договору аренды земельного участка № 433 от 25.11.2003 (т. 1, л. 19) на праве аренды предоставлен ООО «Спецавтотранс» Российской Федерацией, в лице ТУ Росимущества. Указанный Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу n А19-13788/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|