Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2012 по делу n А19-12306/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

у суда имелись, а также то, что заявитель надлежащим образом был извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, коллегиального рассмотрения настоящего дела не требовалось, то суд признал дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Из изложенного следует, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отложения предварительного судебного заседания и препятствий для рассмотрения дела непосредственно в судебном заседании.

Кроме того, представленные конкурсным управляющим дополнительные доказательства в виде выписок по расчетным счетам ООО «Компания «Строй-Гарант», открытым в ОАО «БайкалИнвестБанк», ООО «Крона-Банк», ИФ ОАО «МДМ БАНК», Филиале «АТБ» (ОАО) в г. Иркутск, которые, по его мнению, он лишен был возможности представить в суд первой инстанции, судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела и оценены в совокупности с иными доказательствами.  При этом, по итогам рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом выводов к которым суд апелляционной инстанции пришел в настоящем постановлении, отсутствие данных документов при рассмотрении дела в суде первой инстанции не привели к принятию не правильного решения.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что ему не было предоставлено достаточно времени для реализации заявленного им ходатайства о фальсификации доказательств. Между тем при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, при наличии на то оснований, заявитель не был лишен возможности заявить повторное ходатайство о фальсификации доказательств, однако данным правом он не воспользовался, сомнений в представленных в материалы дела доказательствах не выразил, соответствующее ходатайство не заявил.

Иные доводы апелляционной жалобы также проверены судом апелляционной инстанции, однако они не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат ссылки на обстоятельства, которые влекут отмену обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2012 года по делу №А19-12306/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.М. Панькова

Судьи                                                                                                Л.В. Оширова 

                                                                                                          О.А. Куклин