Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 по делу n А19-21708/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

веры Евангельской «Христианская Церковь Благословение» г. Усолье-Сибирское заключен договор возмездного оказания услуг, в пункте 2.3 которого указана стоимость работ в сумме 90 000 рублей (т.1, л.д. 125).

25 мая 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт Недвижимость» и Караяниди Евгением Владимировичем заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг в соответствии с  пунктом 2.1. договора составляет 15 000 рублей (т.2, л.д. 33).

Караяниди Е.В. представлял интересы религиозной организации на основании доверенности от 22 ноября 2011 года (т.2, л.д. 26).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Суд апелляционной инстанции, учитывая объем проделанной представителем работы, количество представленных доказательств, сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, полагает правильными выводы суда первой инстанции о чрезмерно высокой предъявленной к взысканию суммы на оплату услуг представителя и об уменьшении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя религиозной организации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судебные расходы в размере 20 000 рублей являются чрезмерными и необоснованными, не основаны на каких-либо материалах дела.

Ссылки на то, что другие участники рынка юридических услуг оказывают аналогичные услуги за меньшую оплату, в данном случае, не принимаются, поскольку указанное не свидетельствует о том, что расходы заявителя по делу являются чрезмерными и необоснованными.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 188, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от «13» августа 2012 года по делу №А19-21708/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

В.А. Сидоренко