Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2012 по делу n А19-11281/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                               Дело №А19-11281/2012

«19» ноября 2012 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2012 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, судей В.А. Сидоренко, Д.Н. Рылова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Е.Н., с использованием системы видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «С-тойз» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2012 года по делу №А19-11281/2012 по заявлению Иркутской таможни (ОГРН 1023801543908) к Обществу с ограниченной ответственностью «С-тойз» (ОГРН 1053811155826) о привлечении к административной ответственности, принятое судьей Е.В. Дмитриенко,

при участии в судебном заседании:

судьи Арбитражного суда Иркутской области, осуществляющего организацию видеоконференцсвязи, М.Н. Габескерия, при ведении протокола отдельного процессуального действия в Арбитражном суде Иркутской области помощником судьи Л.А. Сыроватской,

от заявителя: Ширшовой Л.Д., представителя по доверенности от 26.03.2012; Бабкина М.П., представителя по доверенности от 30.12.2011; Порошиной О.В., представителя по доверенности от 30.12.2011;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не было;

от потерпевшего лица (на основании статьи 25.2 КоАП), Представительства частной компании с ограниченной ответственностью «Хасбро Эмерджинг Маркетс Би-Ви» (141400, Московская обл., г. Химки, ул. Ленинградская): не было;

установил:

Заявитель, Иркутская таможня, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «С-тойз» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 31 августа 2012 года требования заявителя удовлетворены полностью.

Суд первой инстанции привлек Общество с ограниченной ответственностью «С-тойз» (ОГРН 1053811155826, ИНН 3811095633)  к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде  штрафа в размере 30 000 рублей.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из следующего.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о соблюдении административным органом порядка привлечения Общества к административной ответственности.

Общество, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и отказать заявителю в удовлетворении требований.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Из апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции дал неправильную оценку фактическим обстоятельствам дела и пришел к ошибочности выводов о наличии в действиях Общества состава правонарушения.

Представители таможенного органа в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласились, указав на законность решения суда.

Кроме того, представители таможенного органа пояснили, что сам товар был выпущен в свободное обращение, в связи с чем, конфискацию применить было не возможно за исключением трех образцов товара изъятых и хранящихся в таможенном органе.

Представитель потерпевшей стороны в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 29.09.2012.

Согласно пункту 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и заслушав доводы сторон, пришел к следующим выводам.

Согласно  части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности (часть 6).

Как правильно установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, 31.01.2008 между торговой компанией «ХУАДА ТОЙ КО ЛТД», КНР, г. Ченхай (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «S-тойз» (Покупатель) заключен контракт № 050, предметом которого является поставка товара в соответствии с инвойсами, выписываемыми на каждую партию товара.

Общая стоимость контракта составила 1 000 000 долларов США пункт  2.3 контракта от 31.01.2008г. № 050). Срок действия контракта установлен до 30.11.2012г.

21.10.2011г. Обществом на Иркутский таможенный пост Иркутской таможни согласно внешнеторговому контракту подана таможенная декларация на товары (далее – ДТ) № 10607040/211011/0013050, по которой в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в числе прочего предъявлен товар № 3 - игрушки для конструирования пластмассовые код ТН ВЭД ТС 9503003200, в том числе заявлен товар – трансформер 888В пластмассовый в виде имитации настоящего трансформера на картонке размерами 31х22 см, тов. знак TRANSFORMERS 888B в количестве 120 шт.; трансформер 777В пластмассовый в виде имитации настоящего трансформера на картонке размерами 31х22 см, тов. знак TRANSFORMERS 777B в количестве 120 шт. Изготовителем является компания SANNY TOYS COMPANY. LTD.

В ходе таможенного контроля, должностными лицами административного органа произведен таможенный досмотр товара по ДТ № 10607040/211011/0013050, о чем составлен акт таможенного досмотра № 10607040/151111/000602, которым установлен факт декларирования товаров с маркировкой «TRANSFORMERS».

Из материалов административного производства следует, что Общество с ограниченной ответственностью «С-тойз» ввезло на территорию Российской Федерации и представило к таможенному оформлению по ДТ № 10607040/211011/0013050 товар № 3, код ТН ВЭД ТС 9503003200, в том числе заявлены товары: трансформер 888В пластмассовый в виде имитации настоящего трансформера на картонке размерами 31х22 см, тов. знак TRANSFORMERS 888B в количестве 120 шт.; трансформер 777В пластмассовый в виде имитации настоящего трансформера на картонке размерами 31х22 см, тов. знак TRANSFORMERS 777B в количестве 120 шт. Изготовителем является компания SANNY TOYS COMPANY. LTD.

Согласно свидетельству Роспатента от 28.03.2008 № 346976 правообладателем товарного знака TRANSFORMERS (класс Международной  классификации  товаров и услуг: 28 игры, игрушки) является ХАСБРО., ИНК,  корпорация штата Рос-Айленд, 1027 Ньюпорт Авеню, Потакет, Род-Айленд 02862, Соединенные Штаты Америки (US).  Представителем правообладателя указанного товарного знака на территории Российской Федерации является Представительство частной компании с ограниченной ответственностью «Хасбро Эмерджинг Маркетс Би-Ви» на основании доверенности от 25.01.2011.

Из письма Представительства частной компании с ограниченной ответственностью «Хасбро Эмерджинг Маркетс Би-Ви» от 21.11.2011 следует, что SANNY TOYS COMPANY. LTD. уполномоченным производителем товаров, выпускаемых под товарным знаком не является; игрушки с нанесенным на упаковку обозначением «TRANSFORMERS» попадают под 28 класс, в отношении которых зарегистрирован товарный знак правообладателя; разрешение правообладателя на использование товарного знака «TRANSFORMERS» и введение в оборот продукции на территории Российской Федерации товаров с данной торговой маркой Общество с ограниченной ответственностью «С-тойз» не получало.

При таможенном декларировании Обществом не предоставлено каких-либо документов свидетельствующих о законности нанесения на указанный товар товарного знака «TRANSFORMERS», в связи с чем указанное свидетельствует о незаконности ввоза указанного товара на территорию Российской Федерации с целью ввода его в гражданский оборот.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ и оказываемых услуг юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

На основании статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам

использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса РФ).

Обозначение считается охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю), после регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1492 Гражданского кодекса Российской Федерации) и внесения в Государственный реестр товарных знаков (статья 1503 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) является любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе, предложение к продаже, продажа, хранение, ввоз товаров и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешении обозначением без разрешения правообладателя.

Диспозиция