Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу n А10-4142/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

определением от 25.10.2012 отказано заявителю апелляционной жалобы в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу № А10-4142/2011 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А10-1973/2012 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка № 86 от 26.03.2012, заключенного между МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» и ИП Бадахян Марине Анатольевной, применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчиков возвратить полученное по сделке.

Также в силу данных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции по настоящему делу № А10-4142/2011 правомерно отклонено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам №№  А10-1973/2012, А10-1974/2012

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемые действий, выразившихся в отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 03:24:023713:0078 ИП Хохлову С.Н. и ООО «СМП-834», оформленном письмом № 00135424 от 11.10.2011, соответствуют Земельному кодексу Российской Федерации и Положению о порядке предоставления земельных участков на территории г. Улан-Удэ, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденному решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 20.03.2008 № 807-82, и не нарушает права и законные интересы заявителей.

Доказательства обратного заявителем в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ИП Хохлова С.Н. и ООО «СМП – 834» у суда не имеется.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой пришел к обоснованному выводу об отказе заявителям в удовлетворении требований.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 мая 2012 года по делу № А10-4142/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                  Сидоренко В.А.

Судьи                                                                                          Желтоухов Е.В.

Рылов Д.Н.