Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу n А58-2130/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

4708, которыми зачтен налог на добавленную стоимость в размере 288456 руб. и 63423 руб., налоговым органом произведен перерасчет пени по НДС за февраль, март, апрель 2011 года, по итогам которого задолженность по пени составила 62215,83 руб. 

В соответствии с уточнением к постановлению №5346 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента-организации), индивидуального предпринимателя от 27.06.2012 взысканию подлежали пени по налогу на добавленную стоимость в размере 62215,83 руб. (т.1, л.д.84-85).

С учетом указанных обстоятельств судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для признания неправомерным взыскания решением инспекции от 01.03.2012 № 5425 задолженности по пеням по налогу на добавленную стоимость в размере 62 215, 83 руб., в связи с чем в удовлетворении требований в данной части отказано.

Доводы заявителя о том, что установленным по делу №А58-282/2011 судебным актом налогооблагаемая база по налогу на добавленную стоимость установлена равной нулю, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные. Законность решения инспекции от 14.07.2010 №14/69 проверена в судебном порядке в рамках дела №А58-282/2011, по которому имеется вступивший в законную силу судебный акт.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.08.2012 по делу №А58-2226/2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2012, прекращено производство по делу по заявлению предпринимателя Пусенкова П.В. об оспаривании решения инспекции от 14.07.2010 №14/69, поскольку по заявленным требованиям имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу №А58-282/2011 с участием тех же лиц, по тому же предмету и основаниям.        

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части отсутствуют. 

В силу позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в Информационном письме № 139 от 11.05.2010, при обжаловании судебных актов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов государственная пошлина для физических лиц составляет 100 руб.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная по чеку-ордеру от 20.08.2012 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1900 руб. подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета.     

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2012 года по делу №А58-2130/2012, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2012 года по делу №А58-2130/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Пусенкову Павлу Владимировичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1900 руб.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                            Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                           Е.В. Желтоухов

                                                                                                        Д.Н. Рылов