Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу n А19-14249/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

4 декабря 2012 года                                                                           Дело № А19-14249/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 декабря 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д. Н. Рылова,

судей Г. Г. Ячменёва, Е. В. Желтоухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сюхунбин Е. С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «С-тойз» на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 октября 2012 года по делу № А19-14249/2012 по заявлению Иркутской таможни (ИНН 3800000703, ОГРН 1023801543908, адрес места нахождения: г. Иркутск, ул. А. Невского, 78) к Обществу с ограниченной ответственностью «С-тойз» (ОГРН 1053811155826, ИНН 3811095633, адрес места нахождения: г. Иркутск, ул. Свердлова, 23 А, оф. 6) о привлечении к административной ответственности,

(суд первой инстанции судья Дмитриенко Е. В.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Бабкин М. П. - представитель по доверенности от 30.12.2011 г., Жилкина Т. С. - представитель по доверенности от 01.03.2012 г., Бушуева В. О. - представитель по доверенности от 28.02.2012 г.;

от лица, привлекаемого к ответственности: не явился;

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «САКС Игрушки» (ИНН 7728632760, ОГРН 1077760261666, 117321, Москва г., Профсоюзная ул. 132, 8, 300),

установил:

Иркутская таможня (далее административный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «С-тойз» (далее ООО «С-тойз», Общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 октября 2012 года заявленные требования удовлетворены, ООО «С-тойз», привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях Общества события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «С-тойз» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, выразившихся в неназначении им патентно-технической экспертизы.

В отзыве на апелляционную жалобу административный орган выражает согласие с решением суда первой инстанции.

Представители таможенного органа просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье   лицо - ООО «САКС Игрушки» отзыв на апелляционную жалобу в суд не направило.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 122, 123 АПК РФ. Лицо, привлеченное к ответственности, и третье лицо - ООО «САКС Игрушки» своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с ч. 3 ст. 205 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, выслушав доводы представителей заявителя, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,  ООО «С-тойз» зарегистрировано в качестве юридического лица в едином государственном реестр юридических лиц за номером 1053811155826.

31 января 2008 года между торговой компанией «ХУАДА ТОЙ КО ЛТД», КНР, г. Ченхай (Продавец) и ООО «С-тойз» (Покупатель) заключен контракт № 050, со сроком действия до 30.11.2012 г., на поставку в адрес Покупателя товара в соответствии с инвойсами, выписываемыми на каждую партию товара, стоимостью 1 000 000 долларов США.

В соответствии с вышеуказанным внешнеторговым контрактом ООО «С-тойз» 10 мая 2012 года подана на Иркутский таможенный пост Иркутской таможни декларация на товары № 10607040/100512/0004736 в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товара № 4 - игрушки для конструирования пластмассовые:

- с нанесенным обозначением «ВАОWАN, ВАТТLЕ ВRAWLЕRS» артикул № 9902 (упаковочное место В 566594) в количестве 2 400 штук;

- с нанесенным обозначением «ВОМВ-ВАLL, ВАТТLЕ ВRAWLЕRS» артикул 3777 (упаковочное место В 882245) в количестве 360 штук;

- с нанесенным обозначением «ВОМВ-ВАLL, ВАТТLЕ ВRAWLЕRS» артикул 3777 (упаковочное место В 882246) в количестве 360 штук;

- с нанесенным обозначением «ВОМВ-ВАLL, ВАТТLЕ ВRAWLЕRS» артикул 111, 122, 133 (упаковочное место В 792287) в количестве 600 штук;

- с нанесенным обозначением «ВОМВ-ВАLL, ВАТТLЕ ВRAWLЕRS» артикул 111, 122, 133 (упаковочное место В 792255) в количестве 600 штук;

- с нанесенным обозначением «ВОМВ-ВАLL, ВАТТLЕ ВRAWLЕRS» артикул 111, 122, 133 (упаковочное место В 792279) в количестве 360 штук.

Изготовитель товара - компания SANNY TOYS COMPANY. LTD.

16 мая 2012 года должностными лицами таможенного органа произведен 100% таможенный досмотр товара по ДТ № 10607040/100512/0004736, о чем составлен акт таможенного досмотра № 10607040/160512/000181 и принято решение от 21 мая 2012 года о назначении таможенной экспертизы по вышеуказанной декларации на товары.

В соответствии со статьей 144 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенный орган произвел отбор проб и образцов по ДТ № 10607040/100512/0004736 товара № 4 - игрушки для конструирования пластмассовые и вынес решение о назначении таможенной экспертизы.

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления № 2-0-0976-12 от 28.05.2012 г., исследованные образцы товара № 4, ввезенные по ДТ № 10607040/100512/0004736, представляют собой игрушки для детей; размещенное на представленных образцах обозначение ВАТТLЕ ВRAWLЕRS является тождественным с зарегистрированным товарным знаком, зарегистрированным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по свидетельству № 383519.

Представленные образцы являются однородными в отношении товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «ВАКUGАN» по свидетельству № 392203.

Графическое изображение, размещенное на представленных образцах, является сходным до степени смешения с графическим изображением товарного знака, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по свидетельству № 392203.

По факту незаконного использования без разрешения правообладателя товарного знака, должностным лицом таможенного органа 4 июня 2012 года в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении, которым установлено наличие в действиях ООО «С-тойз» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1, статьей 28.8 КоАП РФ и частью 1 статьи 202 АПК РФ таможенный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «С-тойз» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения Общества к административной ответственности, исходя из следующего.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ и оказываемых услуг юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

На основании статьи 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В силу пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу статьи 1477 Гражданского кодекса РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса РФ).

Обозначение считается охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю), после регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1492 Гражданского кодекса РФ) и внесения в Государственный реестр товарных знаков (статья 1503 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) является любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе, предложение к продаже, продажа, хранение, ввоз товаров и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешении обозначением без разрешения правообладателя.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

При этом, установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

Указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной этой статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака в силу статьи 1484 Гражданского кодекса РФ не ограничиваются лишь размещением указанного средства индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно указал, что состав статьи 14.10 КоАП РФ охватывает, в числе прочих, такие нарушения, как: введение