Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу n А10-3671/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                    Дело № А10-3671/2011

06 декабря 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Скажутиной Е.Н., Бушуевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашиевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия апелляционную жалобу  ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.09.2012 по делу № А10-3671/2011 по иску ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (119049, г. Москва, ул. Б. Якиманка, 38-4, ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058) к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) об урегулировании разногласий по договору, (суд первой инстанции: судья Путинцева Н.Г.),

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: Цыбикова С.С. (доверенность от 12.12.2011);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» об урегулировании разногласий сторон, возникших при заключении договора N 18.0300.8.11 от 30.12.2010 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), по следующим условиям договора: пункты 2.2.1, 3.2.6, 10.4, Приложение N 4, Приложение N 5.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 декабря 2011 года производство по делу в части требований ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» об урегулировании разногласий в отношении пунктов 2.2.1, 3.2.6, 10.4 договора N 18.0300.8.11 от 30.12.2010 прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части; исковые требования удовлетворены частично. Спорные условия договора N 18.0300.8.11 от 30.12.2010 определены в редакции ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ»  на основании заявления от 08.12.2011 ОАО «МРСК Сибири» о признании иска в части: «Приложение N 4 «Величина присоединенной, максимальной и заявленной мощности энергопринимающих устройств Потребителя, технологически присоединенных к электрической сети Исполнителя, с распределением по каждой точке поставки" изложить в редакции Приложения N 1 к Протоколу урегулирования разногласий от 01 декабря 2011, Приложение N 4 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 18.0300.8.11 от 30 декабря 2010 г.» Спорные условия договора N 18.0300.8.11 от 30.12.2010 определены в редакции ОАО «МРСК Сибири»: «Приложение N 5 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 18.0300.8.11 от 30 декабря 2010 г. «Плановые объемы электрической энергии и величина заявленной мощности, в пределах которой Исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, с разбивкой по месяцам на 2011 год» изложить в редакции Приложения N 1 к Протоколу согласования разногласий от 21 марта 2011 г.».

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. При этом в порядке апелляционного производства ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обжаловано решение суда первой инстанции только в отношении принятия Приложения N 5 к договору в редакции, предложенной ответчиком.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 13.09.2012 Арбитражный суд Республики Бурятия прекратил  производство по делу в части требований ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» об урегулировании разногласий пунктов 2.2.1., 3.2.6., 10.4. договора №18.0300.8.11 от 30.12.2010 года оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) между обществом с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго». Приложение № 5 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №18.0300.8.11 от 30 декабря 2010 года «Плановые объемы электрической энергии и величина заявленной мощности, в пределах которой Исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, с разбивкой по месяцам на 2011 год» изложил в редакции Приложения №1 к протоколу согласования разногласий от 21 марта 2011 года:

Период

Объем электрической энергии, млн. кВт/ч

Заявленная мощность, МВт

ВН

СН 1

СН 11

Всего

ВН

СН 1

СН 11

Всего

январь

21,223

0,039

0,000

21,262

37,970

1,390

1,070

40,430

февраль

23,690

0,406

0,590

24,686

40,482

0,626

0,917

42,025

Март

23,367

0,401

0,582

24,350

39,916

0,617

0,905

41,438

апрель

21,941

0,376

0,549

22,866

37,483

0,575

0,848

38,906

Май

20,566

0,353

0,518

21,437

35,125

0,535

0,794

36,454

июнь

19,088

0,327

0,484

19,899

32,590

0,491

0,724

33,805

июль

18,362

0,315

0,467

19,144

31,345

0,470

0,707

32,522

август

18,973

0,325

0,481

19,779

32,393

0,488

0,719

33,600

сентябрь

18,992

0,326

0,482

19,800

32,426

0,488

0,732

33,646

октябрь

20,828

0,407

0,524

21,759

35,574

0,542

0,804

36,920

ноябрь

21,939

0,476

0,549

22,964

37,479

0,575

0,848

38,902

декабрь

23,311

0,575

0,586

24,472

39,832

0,615

0,902

41,349

Год

252,280

4,327

5,812

262,419

36,051

0,618

0,831

37,500

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в части принятия приложения №4 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.8.11 от 30.12.2010 года в редакции общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» отказал.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил изменить его в части условий Приложения № 4 и Приложения № 5 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 18.0300.8.11 от 30.12.2010 года, а также в части распределения расходов на оплату государственной пошлины. Указано, что подлежит применению мощность согласно его заявке на 2011 год, поскольку в силу действующего законодательства и сложившейся судебной практики одобрения со стороны ответчика для этого не требуется. Суд первой инстанции не учел тот факт, что истец, как заказчик услуг, формирует величину заявленной мощности на основе прогнозируемого им объема продажи электроэнергии в предстоящем году, который определяется исходя из объективных факторов: количества обслуживаемых потребителей (число которых постоянно изменяется); сезонное снижение либо увеличение потребления электроэнергии; планы по дальнейшему увеличению либо снижению реализации электроэнергии в предстоящем году и т.п., то есть, заявленная мощность является предполагаемой заказчиком величиной. Приложение №5 подлежит исключению в связи с вступлением в законную силу Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в соответствие с которым объемы заявленной мощности не относятся к существенным условиям договора об оказании услуг по передаче электроэнергии. Применительно к условиям Приложения № 4 к договору судом первой инстанции необоснованно сделан вывод об отсутствии разногласий сторон в отношении Приложения № 4 к Договору. Судом неверно распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, дал пояснения согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями сайта Почты России. Кроме того, представитель истца участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, следовательно, был осведомлен о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом указаний Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, которые в силу части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

29.11.2010 письмом №3683-сс-ПЭС/10 ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» направило в адрес ОАО «МРСК Сибири» - филиал «Бурятэнерго» оферту договора оказания услуг по передаче электрической энергии с приложениями, заказной корреспонденцией (реестр от 30.11.2010, копия почтовой квитанции от 30.11.2010 №49094 (представлено истцом в судебном заседании 08.12.2011г.).

20.01.2011 ОАО «МРСК Сибири» письмом №1.2/3-155 направило в адрес ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» проект договора №18.0300.8.11 от 30.12.2010 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), (далее – договор).

Письмом от 02.03.2011 №510-сс-РЭС/11 истец направил ответчику оформленный с протоколом разногласий договор №18.0300.8.11 от 30.12.2010.

12.04.2011 письмом №1.2/3-1479 ОАО «МРСК Сибири» направило ответчику протокол разногласий, согласованный с протоколом согласования разногласий от 21.03.2011.

В процессе урегулирования разногласий истец и ответчик не достигли соглашения по всем условиям договора, что явилось основанием для обращения ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Материально-правовым требованием по настоящему иску является требование об урегулировании разногласий сторон, возникших при заключении договора N 18.0300.8.11 от 30.12.2010 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (заказчик) и ОАО «МРСК России» (исполнитель).

Предметом спорного договора является оказание ответчиком услуг истцу по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации решение суда признается юридическим фактом, служащим основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 данного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

По результатам оценки обжалуемых судебных актов на предмет соблюдения судами действующего процессуального законодательства, суд кассационной инстанции также приходит к выводу о наличии оснований полагать суд первой инстанции нарушившим нормы права, регулирующие формулирование резолютивных частей судебных актов, принимаемых по спорам, возникшим при заключении договора.

Статья 446 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает юридическое значение решения суда, принятого при рассмотрении преддоговорных споров: договор признается заключенным на условиях, указанных в решении суда, то есть условие договора действует в той редакции, которая определена судом.

Согласно статье 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения приводится вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор - условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заключение договора является обязательным для стороны, направившей оферту, протокол разногласий должен быть в течение 30 дней направлен для рассмотрения стороне, являющейся оферентом. Последняя обязана в течение 30 дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении договора. Сторона, направившая протокол разногласий, в случае отклонения протокола либо неполучения извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии обязательно для ОАО «МРСК Сибири» в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 9 Правил недискриминационного доступа №861.

Пунктом 117 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный этап реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. №530 предусмотрено, что энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг