Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу n А78-6842/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

Технического регламента.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене и в части отказа в удовлетворении требований предпринимателя с принятием нового судебного акта о признании оспариваемого предписания недействительным как несоответствующего Решению Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 797.

На основании части 3 статьи 271 АПК Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В связи с удовлетворением заявленного предпринимателем требования, на основании статьи 110 АПК Российской Федерации с административного органа в пользу Саранчиной Е.П. надлежит взыскать судебные расходы в сумме 300 рублей, понесенные ею при уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанций.

Излишне уплаченная предпринимателем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1900 рублей подлежит возврату из бюджета.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 октября 2012 года по делу № А78-6842/2012, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 октября 2012 года по делу № А78-6842/2012 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении требования Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о привлечении индивидуального предпринимателя Саранчиной Елены Павловны к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Предписание Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17 августа 2012 года № С-55 признать недействительным как несоответствующее решению Комиссии Таможенного союза от 23 сентября 2011 года № 797 «О принятии Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков».

Взыскать с Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (г. Новосибирск, ул. Революции, д. 36) в пользу индивидуального предпринимателя Саранчиной Елены Павловны (ОГРН 304753426000262, ИНН 753400006290) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Арбитражному суду Забайкальского края выдать исполнительный лист.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Саранчиной Елене Павловне (ИНН 753400006290) из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку от 23 октября 2012 года (сертификат чека 32003824) государственную пошлину в сумме 1 900 рублей, выдав справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий  судья                                                        Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                 Е.В. Желтоухов

В.А. Сидоренко