Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2012 по делу n А78-3701/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения налога на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Пунктом 2 статьи 153 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров, приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно решению № 14-08/20 от 06.03.2012г. ООО «Литл» доначислен налог на добавленную стоимость за 1, 2, 3 кварталы 2008 года в размере 1 946 967 руб., начислены пени в размере 622 124,14 руб. в связи с исключением из состава налоговых вычетов по НДС налога на добавленную стоимость, выставленного обществу его контрагентом ООО «Сплат».

Из материалов проверки и пояснений представителей сторон, следует, что основания исключения из налоговых вычетов сумм НДС аналогичны основаниям не принятия в расходы затрат налогоплательщика по указанному контрагенту при определении налогооблагаемой базы налога на прибыль организаций за 2008 год.

При рассмотрении вопроса о правомерности увеличения налогоплательщику налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2008г. за счет уменьшения расходов, суд первой инстанции дал надлежащую оценку материалам дела и доводам сторон.

В материалах выездной налоговой проверки не содержатся, и суду первой инстанции налоговым органом не заявлялось, доводов об отсутствии счетов-фактур, выставленных ООО «Сплат», а также доводов по несоблюдению контрагентом требований по оформлению счетов-фактур, подписанных директором Новокрещиным В.Г.

Учитывая наличие у общества счетов-фактур и принятие им к учету выполненных работ (л.д.127-150 т.8), суд первой инстанции правомерно отклонил довод налогового органа о необоснованном включении налогоплательщиком в налоговые вычеты сумм налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным ООО «Сплат» за подписью директора Новокрещина В.Г. в сумме 1 515 344,70 руб., в связи с чем, оспариваемое решение № 14-08/20 от 06.03.2012 года в части доначисления ООО «Литл» налога на добавленную стоимость в сумме 1 515 344,70 руб., в том числе за 2 квартал 2008г. – 610 010,75 руб., за 3 квартал 2008г. – 905 333,95 руб., а также начисление на суммы доначисленных пеней по НДС в сумме 484 199,20 руб. судом правильно признано неправомерным.

При таких установленных обстоятельствах, учитывая полное и всестороннее исследование и оценку судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств, вывод суда о частичном удовлетворении требований заявителя является обоснованным.

Приведенные в апелляционной жалобе инспекции доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Судебный акт принят с учетом фактических обстоятельств настоящего дела и действующего в спорные налоговые периоды законодательства.

Довод налогоплательщика об ошибке в расчетах налога, пени и штрафов судом апелляционной инстанции проверен и отклоняется как основанный на неверном арифметическом расчете и не подтверждающийся материалами дела. Таким образом, судом апелляционной инстанции оснований для признания расчетов налога, пени, санкций необоснованными не установлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 сентября 2012 года по делу №А78-3701/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Г.Г. Ячменёв

Э.В. Ткаченко